Сударь

---
Инициатива Ваша, но раз уж так хотите - открыл.

Добро всем пожаловать.
Я скоро в отпуск ухожу, но надеюсь, что тему не закроют...

     

vitaly_repin

Но где взять монарха? Майкл, принц Кентский? Он и его дети даже по-русски говорят. Видимо, надежда не умерла.

     

ank

Я бы проголосовал за митрополита Кирилла.

     

Гном

ну чего, работа непыльная, готов за приличное вознаграждение взяться...

-----------------
В гареме нет плохих танцоров...

     

Сударь

Хотелось бы по теме, без издевок и флуда.

     

Kaktus

Р.Злотников, "Виват, император" и другие книги из цикла "Империя"...

     

Гном

хотеть, Господин Сударь, не вредно, хотите себе на здоровье)))
я же по теме да, и где издевка?

-----------------
В гареме нет плохих танцоров...

     

Сударь

Причины понятны...

Администраторам:
А можно дать права модерирования темы юзеру flight - как ее инициатору? Я сам не возьмусь, т.к. в отпуск иду. Ведь зафлудят и опять провокаторы набегут (уже), кому монархия - костью в горле или серпом по...

     

vitaly_repin

При наличии действующей династии было бы странно выбирать новую.

     

Сударь

Возможно, кое-что обсуждалось с принцем Монако.
http://www.rosbalt.ru/2007/08/13/405591.html

Ну ведь не просто же так он в Туву приезжал... Вероятно, как представитель монархических семей Европы..., обсудить... Что монархов может интересовать в первую очередь? Ну ведь не вступление России в ВТО и не Закаев с Политковской...

     

vitaly_repin

И насколько знатен Ваш род? Публика жаждет подробностей.

     

ank

Насколько я знаю действующей династии ныне нет.
Романовы, кто отреклись, кто свергнуты, почти сто лет назад.

     

anttisepp

А что слышно про Георгия Владимировича?
Помнится, такой пухленький мальчик был, с мамой и бабушкой часто в начале 90-х приезжали в Россию. Его еще в Нахимовку хотели определить. Да так с тех пор и не слышно.

-----------------
sivistynyt juntti

     

Гном

вижу, шанс у меня есть
подробности будут позже, пусть наберется побольше публики

-----------------
В гареме нет плохих танцоров...

     

vitaly_repin

Прямой потомок есть - Майкл, принц Кентский. И на него отречение Николая не распространяется. Тот отрекался за себя и сына (и всех потомков, очевидно).

     

Сударь

"Россия и Дания готовятся к перезахоронению останков супруги российского императора Александра III Марии Федоровны.
...
правительства России и Дании достигли договоренности о перевозе останков еще 15 сентября 2004 года. Сейчас российское правительство ведет переговоры с представителями дома Романовых, которые должны присутствовать на перезахоронении.
...
Первая роль в мероприятии будет отведена братьям Дмитрию и Николаю Романовым – именно они будут приглашены на церемонию захоронения в качестве наследников престола.
...
Но интересна эта история не частностями вроде той, что прах императрицы доставят в Россию на датском военном корабле, а фактом, что до инициативы братьев Романовых власти РФ считали наследниками российского престола совсем других людей."

http://www.gazeta.ru/2005/01/10/oa_144629.shtml

---
ИМХО: А кто считал "наследниками российского престола совсем других людей", газета не упоминает...

     

ank

Но на него, как ни крути, распространяется свержение.

Если чуть более детатльно, этот момент истории достаточно хорошо известен, вплоть до того, что сохранились оригиналы документов об отречении. Коротко: Николай отрекся в пользу Михаила Александровича, который не принял престол, да и не мог его принять (ни престол, ни регентство) после указа от 1912г.

Текст отречения Николая II
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98...%D0%B0_1917.jpg
Отказ от престола:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98...0%B0 _1917.jpg

     

Reijo

То,что я за цивилизованную монархию в России и то,что ето принесёт ей величие и процветание я уже выссказывался..

-----------------
Viimeinen Kirjasalon puolustaja.

     

Dark Scorpion

Династия Романовых полностью дескредитировала себя, так что я против. Мне кажется что должен победить сильнейший.

-----------------
Wright or wrong – this is my country

     

vitaly_repin

Я бы сказал, что в любом случае должен победить достойнейший. Что не синонимично слову сильнейший.

     

anttisepp

Вся беда в том, что на любое даже самое светлое и прекрасное дело слетаются как мухи бойкие людишки, обтяпывающие исключительно свои мелочные мелкие делишки, в результате получается полная противоположность от задуманного.

Ну царь, а КТО его будет окружать?

-----------------
sivistynyt juntti

     

КАМАЗ

а как такой вариант: пригласить Романовых в качестве формальных правителей, но без реальной власти.
А власть давать постепенно, по заслугам (это будет решать дума например), и точно не за одно поколение, а как минимум через одно (они в данный момент более граждане США, чем русские)

     

anttisepp

Кандидатура?
+ Свита-???

Я не исключаю однако возможности, что "некоторые, особенно равные животные" захотят уравнять себя с людьми de jure.

-----------------
sivistynyt juntti

     

Dark Scorpion

Несогласен. Как показывает история именно сильнейший.

-----------------
Wright or wrong – this is my country

     

ank

Особы, приближенные к императору.

     

vitaly_repin

Был ли основатель династии Романовых сильнейшим? Нет. Были и сильнее бояре. И что же нам в данном случае показывает история?

     

Mike BFD

...И мои 5 копеек:

На мой взгляд, сама история России сформировала в ней "глубоко монархический" национальный характер. Отсюда - и "культы личности", и делегирование бОльших и бОльших полномочий президенту... Ну и куча недостатков (на мой взгляд, большинству-то нравится) самого "характера", но не об этом речь.

Другими словами: почему бы и не монарх (оставляющий "вотчину" в наследство собственному ребенку, что повышает вероятность ответственного правления), если в его отсутствие все так и так норовят "посадить себе на шею" кого-нибудь с широкими полномочиями?! Никогда и ни одну монархию не доводили временщики до добра! А Россия - по характеру народа - именно монархия, и никакая "вывеска" этого в одночасье не изменит...

Все ИМХО, естественно.

-----------------
"Мы живем в эпоху политкорректности. Даже дерьмо нельзя называть дерьмом, так как это может быть оскорблением национальных чувств какого-нибудь опарыша" (с)

     

Heinz The Fast

Только варяг должен быть! Когда Рюриковичи орусились Киевской Русси пришли кранты.

-----------------
Es gibt keine verzweifelten Lagen, es gibt nur verzweifelte Menschen

     

Mike BFD

...Интересный каламбур получился: ведь в "варяжские" времена "русью" называлась ближняя дружина князя-варяга... Если я ничего не путаю))) Но все равно прикольно)))

А насчет "варяг должен быть" - позволю себе с тобой осторожненько (а то набегут щас) согласиться...

-----------------
"Мы живем в эпоху политкорректности. Даже дерьмо нельзя называть дерьмом, так как это может быть оскорблением национальных чувств какого-нибудь опарыша" (с)

     

Dark Scorpion

История показывает чтро только с приходом Петрухи страна хоть куда то начала двигатся.

-----------------
Wright or wrong – this is my country

     

Коля

В России должна быть только монархия...Это уже доказано, что любая другая власть ни к чему хорошему не приведет...

     

flight

Приятная сторона № 1.

Мы все будем подданными России
а не гражданами или гражданками России .

     

Очередник

Мальчика этого зовут Е.И.В. Государь Наследник Цесаревич и Великий Князь Георгий Михайлович
А вот и сам мальчик

     

sanoma

А что, у митрополита Кирилла есть сын??? Как в свое время у митрополита Филарета (Романова)?

Легитимных наследников престола Романовых нет. Все потомки - или по женской линии, или из морганатических браков.

     

Очередник

Немного не так.
Имея под боком жену-монархистку, которая всё разложила, поведую так:
Александр II родил Владимира, Владимир родил Кирилла, Кирилл родил Владимира, Владимир родил Марию, Мария родила Георгия.
Да собственно, чего я тут неуч говорю, смотрите всё сами тут
http://www.imperialhouse.ru/rus/

     

Очередник

Может и нет, если считать брак Владимира с княжной Леонидой Георгиевной Багратион-Мухранской морганическим

     

MihaNik

предложу добавить сюда голосование -за и против современной монархии в россии , сдается мне большинство за .интереснобы узнать это.

     

vitaly_repin

Угу. Я тоже об этом подумал. С таким вопросом, например:

Поддерживаете ли Вы идею восстановления монархии в России?

Да, Скорее да, Скорее нет, Нет, Не знаю

     

КАМАЗ

Интересно, мое предложение слишком правильное или слишком неправильное?
мне же интересно знать чужие мнения о моем предложении
http://www.russian.fi/forum/showpos...27&postcount=22

     

vitaly_repin

Тогда за ради чего все вообще затевать? Конституционная монархия? Не уверен. Мне кажется, что нам больше подойтет самодержавие в его классическом русском варианте.

     

КАМАЗ

ну если не Романовых позвать, придется найти нового Самодержавца...
а как его найти? выбрать его? сам найдется?

     

bersercker

А что, в россии мало дармоедов в верхах? Надо еше?

-----------------

     

vitaly_repin

Плохо жить без Хозяина. Который Хозяин Земли Русской.

Подумалось - а ведь не зря Сталина на Западе называли русским самодержцем. Его же внутри называли "Хозяином".

P.S. Кстати, названия стран по правилам русского языка пишутся с большой буквы.

     

bersercker

Дык тут предлагают короновать, а полномочий не давать. И какой же еtо хозяин? так - дорогостояшая для государства игрушка.

-----------------

     

vitaly_repin

Это да. Потому я и предлагаю и короновать, и все полномочия дать.

     

КАМАЗ

Романовым - нельзя.

     

bersercker

давать полномочия по рулению государством только потому что человек родился у каких-то там родителей, пусть и принадлежашим к знатному роду? Ето очень большой шаг назад.
Управлять государством должны специально обученные люди

-----------------

     

КАМАЗ

Этих людей обучают управлению строной с раного детства

     

vitaly_repin

Люди этого самого знатного рода как раз и являются специально обученными людьми. Их с детства учат управлять государством. В отличие от всех прочих.

     

vitaly_repin

(Крики на скамейке) Принц Майкл, принц Майкл! Полагаю, что с переходом в православие и отказом от гражданства и любых обязательств по отношению к Британской короне проблем не возникнет :smile:

     

ank

А каким государством был обучен управлять упомянутый принц ?
И каким государством умели управлять его учителя ?

     

vitaly_repin

Ну как же - его готовили к управлению Россией. Вы не в курсе? А зря. Учителя имели обширный опыт управления империями.

Эх, и помечтать о прекрасном не дают. Все подколоть норовят.

     

ank

В курсе, конечно. Кстати, не только Россией, но и великим княжеством Финляндским.

Жаль, что той России уже лет сто как нет.

     

vitaly_repin

Не то слово. Проклятая черта оседлости и т.п. все разрушила. Не слушали Витте (Ваше Величество, в России нет еврейского вопроса. Есть ее ГРАЖДАНЕ иудейского вероисповедания) и заплатили за это 17-м годом. В точном соответствии с историческим материализмом. Нельзя было недооценивать роль иудеев в жизни общества. А казалось - их так мало. Тьфу!

     

Pauli

Как-то немного наивно это звучит.Часто можно прочесть о том,что Николая Второго никогда не готовили править Россией и отсюда много бед.Это же несерьёзно.Кто,где и когда готовил Сталина править Россией?Даже семинарию не закончил.Занимался по молодости всем к чему душа лежала.Осваивал методы управлений сначала своими "товарищами по партии",вошел во вкус и стал править уже всей империей.Не был он "голубых кровей",но это ему и не нужно было. Он сделал из себя императора сам.Можно привести похожий пример из самой династии Романовых.Николая Первого тоже не готовили царствовать.Однако он сам хотел как раз наоборот,и на трон сел очень прочно.Результат получился великолепный,император для России был ,на мой взгляд,самый лучший из всей романовской династии.Пытаться в нынешних российских условиях возродить романовскую династию-это все равно,что пытаться оживить покойника припарками.

     

flight

Второе что меня привлекает в восстановлении монархии в России ,
это ОБЬЕДЕНЯЮЩАЯ ИДЕЯ.

Вокруг земного шара живут столько русских или людей которые отождествляют себя с Россией. Людей разных по их судьбам , вероисповедованиям , роду деятельности и т.д.

И попробуйте себе представить может ли Медведев с Путиным или еще кто обьеденить
и сибирского крестьнина и потомка русских эмигрантов родившегося в США или Австралии ? КОнечно нет.

Даже в рамках этой теме , многие оппоненты очень быстро нашли общие
обьеденяющие их мысли .

     

Reijo

Кстати,вы в курсе,что Швецией правят потомки нищего адвоката из Тулузы...знатность рода так что вовсе необязательна...Почему Путина не хотите??

-----------------
Viimeinen Kirjasalon puolustaja.

     

Reijo

Если бы было НЕТ ,не было бы обьединения русских православных церквей...

-----------------
Viimeinen Kirjasalon puolustaja.

     

КАМАЗ

А что?
Английская Королева "править" не только Англией, а целым О.К., Автралией, Канадой, а может еще ЮАР и другими б. колониям
В чем проблема-то?