togo

Уже давно заметил существование многих финских IT компаний которые разрабатывают всяческие solutions/products расчитанные на перспективу, при этом эти компании содержат штат дорогостоящих специалистов регулярно получающих зарплату.

Отсюда встает вопрос- на что живут эти компании? Особенно те у которых продажи минимальны?

Кто именно спонсирует такие фирмы? Частные инвесторы, государство, фонды???

     

togo

Мда, похоже это секрет, который никто даже под пытками не раскоет....

     

ank

На сайтах многих подобных компаний расказано кто финансировал какие раунды.
Большого секрета из этого не сделаешь.

     

togo

Вопрос ставил давно, в оффлайне. Все молчат как партизаны, либо отмазываются.
Такое ощущение что это тайна за семи замками

Вот ты сам, не замечал существование средних IT фирм, со штатом 15-20 человек регулярно получающих зарплату, при этом в портфолио компании отсилы три-четыре клиента? И вроде получаются фирмы работают, что-то производят, всяческие солушены, продукты со спорной перспективой и без реальных актуальных продаж, а клиентов мало, и совсем непонятно с каких денег такая фирма существует....

     

togo

Содержанию сайтам я как раз меньше всего верю. Как правило правды 5%, все остальное маркетинговая вода. Говорю как маркетолог

Конечно бывают исключения.

     

mikkakaulio

Вряд ли простому работнику столь важно кто финансирует его фирму на самом деле
Главное,что есть з/п,интересная работа, много свободного времени

     

togo

Простому работнику понятно, главное чтобы платили зарплату.
А простому бизнесмену, желающему создать рабочие места, имеющему интересные идеи, но при этом отсутствие собственной финансовой базы для наема на работу 5-15 специалистов, это очень даже интересно

     

DSa

togo

аутсорс в основном,

3–4 клиента, которые постоянно дают проекты или часть проекта на разработку,
отсюда и деньги.

причем по моему скромному мнению (см. каска со стройки) 15–20 человек на 3–4 клиента это уже нехват персонала, если речь идет о среднем проекте или части крупного.

на выручку (которая помимо з/п и прочих накладных) – разрабатывается какой то свой продукт.

     

ank

Не преувеличивайте способности маркетологов пудрить мозги 95% маркетингового bla-bla довольно легко отфильтровывается.

Для примера:
http://www.mysql.com/company/investors.html
Отфильтровываетм все great success, major contributor, boost performance и т.п. штампы и осатается вполне достоверная выжимка.

     

PearLinShell

Может всё таки от клиента всё зависит. Имею ввиду - клиент клиенту рознь.
Если эти клиенты - телефонные компании, счета которых обрабатывает фирма, то денег остаётся и на непосредственную работу и на дополнительные разработки.

     

togo

Ты мне ссылку на американскую компанию выслал, я же говорю о финских, некоторые из которых за пределами Суоми неизвестны вообще. И тем не менее у них есть финансы содержать штат, и оплачивать прочие расходы. На какие деньги?

Если существует возможность посмотреть кто финансирует какие IT фирмы (местные) помимо писанины на их сайтах, буду благодарен инфе как это сделать.

     

mikkakaulio

А можно пример по Финляндии,но не IT-области?
Средняя з/п водителя в Хельсинки 1700 е/мес. брутто при 40 часовой раб.неделе.
Человек получает работу водителя от "красного креста":
работа-понедельник,среда,пятница с 10:00 до 14:00.
з/п 2700 е/мес брутто.
Можно конечно сказать,что у "кк" много денег,но почему тогда з/п не пропорциональна затраченному труду? Если всё так сложно и не просто в простых сферах деятельности,где "плоды труда" очевидны,то уж в IT-области и сам "чёрт ногу сломит"

     

togo

Разница в том что водитель автобуса пашет реально. Водитель КК пашет возможно меньше (к счастью), но я так понимаю он еще должен обладать какими-то дополнительными навыками, не так ли?

Водителю автобуса платит транспортная компания, которая получает прибыль с проданных билетов, и.т.д. Т.е. конкретно есть продажи.
Водитель КК получает зарплату от государтсва.

А вот за счет чего живут коммерческие IT фирмы производящие решения на перспективу и без реальных актуальных продаж (либо мизерных), тот тут действительно чёрт ногу сломит" чтоб понять что к чему и на какие бабки

     

Deniska

Ты правда такой наивный :-) что думаешь что люди будут расказывать от куда они берут инвесторов :-) Чудак человек. Например у меня фирма, и есть хороший инвестор, ну зачем мне про него кому то говорить, если он мне деньги приносит. Это так казываемые бизнесс секреты. И сотрудники работающие на компанию(особенно если компания оутсорсинг и не для НОКИА) запрещает расказывать им(сотрудникам) кто у них являеться клиентами, ака инвесторами.

Если есть хорошая идея то есть гос. фонды, которые могут частично помочь.

-----------------
Україна понад Усе!

     

togo

Инвесторы- секрет? Ну-ну, что то финны и русские как близнецы братья

Американские компании например из этого секрет не делают. Все знают что например инвестор Google корпорация Sequoia Capital.

Также если ты когда-либо читал журнал Business 2.0 то там в study cases конкретно о фирмах пишут не только про разработки, но также кто за ними стоит и кто финансирует.

Так получается финский подход, это скрыть соску?

     

mikkakaulio

В том-то и дело,что с водителем автобуса ты совершенно прав-пашет,ответственность,график и т. д. ....
Водитель "кк" просто крутит баранку в 10:00 от пункта "А" в пункт "Б",и через два часа обратно.Дополнительных навыков не понадобилось-даже на незнание финнского языка не обратили внимания,главное,что есть категория "В" и ты оказался родственником служащего в "кк"

     

togo

Вот последняя фраза как раз в точку. Думаю также распределаются по фирмачкам финансы от каких то "тайных инвесторов". Я вот всегда думал что коммерческая тайна это непосредственно тайна производства продукта/сервиса, а получается согласно юзеру Deniska это озвучивание соски.

     

dispetcher

Сам же и ответил на вопрос. Можно добавить: заказчики, банки итд.

А ещё посмотри на их расценки....