BlueJean

Какой из этих передач вы отдаете большее предпочтение?

     

D_F

BlueJean
а ты сам какого мнения?

     

BlueJean

D_F

Забыл проголосовать. За Городок, конечно. Неужто еще не понятно?

Кто за Модерн отдал голос? Сознавайтесь.

     

D_F

BlueJean
I DID

     

Peter

"Деньги не пахнут "
С отвратным Трахтенбергом

-----------------
Всем удачи!

     

BlueJean

Peter

Можно чуть поподробнее? Я такой передачи не знаю, поэтому и не включил в опрос.

     

Peter

Был такой питерский барный шоумен Трахтенберг, прикалывался над людскими низменными чувствами и подымал собственный рейтинг в радио передачах на Европе+ рассказывая анекдоты.(у него статус самого лучшего знатока всех анекдотов), на сегодняшний день купил квартирку в Москве забабахал ресторан-бар на ленинградке и ведет передачу по СТС (кажется) с названием "Деньги не пахнут"
Схожая по характеру передача на МТV бывает там за деньги предлагают что либо съесть или облить себя ну в этом напрвлении....садо--мазо...

-----------------
Всем удачи!

     

Chuhna

Почему был? Кажется есть и неплохо себя чувствует. Впрочем начинал свой звездный путь как шоу-мэн в Питерском кабаке Хали-Гали (интересное место). Действительно на спор готов продолжить любой анекдот, начатый кем-то другим и действительно утверждает, что знает почти все анекдоты.
На героя не тянет, но индивидуальность довольно яркая.

     

Peter

Chuhna
Ну Фоменко и рядом не "стоял"
Из его уст...
Где можно у жгучей блондинки найти черный волос??
Ответ... между ЗУБАМИ!!!!!!

-----------------
Всем удачи!

     

Chuhna

Peter
Это ты к чему? Я не их поклонник. Да и видеть его доводилось лишь раз вживую и раз по телевизору, так что не могу никак прокомментировать. Ясный пень, что тонким юмором здесь и не пахнет, но личность-то все-равно яркая, даже если и неприятная.

     

Peter

Chuhna
Ну да бог с ним рыжим тостячком, здесь других личностей обсуждают.....

-----------------
Всем удачи!

     

Chuhna

Тогда однозначно "Городок".

     

NESTE

"Осторожно модерн" повеселее будет

     

Spetsnaz

Городок!
Я не смог не одной серии модерна до конца досмотреть.

-----------------
www.scandicpharma.com

     

BlueJean

Peter

Читал о Трахтенберге у Стогова. Уже от написаного про него становится омерзительно.

Spetsnaz

А проголосовать?

     

Spetsnaz

BlueJean
Я голосовал уже, одним из первых.

     

New JaZzEr

Не вижу смысла тягаться, насчет того, кто круче... На мой же взгляд, Нагиев, перспективен и талантлив, а Стоячий с Аленем, уже изжились, и кажись, и - СПИЛИСЬ... Но, они примерно на равных...

     

Очередник

New JaZzEr
Кажись или СПИЛИСЬ? А может быть спЕлись?

     

kolobok

а я и не знаю что за модерн такой.. темнота. а городок мне нравится. запомнилась передачка как они в израиль приехали, оделись под советских гаишников , взяли палочки и давай народ разводить.. и повелся народ , очень весело было смотреть

     

pes

http://gorodok.ru/video1.html#center ЗА! (без коментариев)

     

New JaZzEr

Да модерн хуже раскручен и меньше финансируем, поэтому не так популярен(a стало быть и любим) в народе.

     

BlueJean

А может быть дело в другом? Может быть просто уровень передач разный?

     

Peter

Можа яйца мешают.......

-----------------
Всем удачи!

     

Lizzie

Городок однозначно!

-----------------
Лиззи в собственном соку

     

Очередник

Эти пернатые всегда о яйцах поболтать любят.

     

New JaZzEr

Говорю как профессионал. Уровень передач, разный. Но более всего разнИтся, уровень подач. - Городок подается, как "классика отечественного комeдийного жанра", а модерн, как "неудавшийся эксперимент" из того же жанра, a мы(овцы) хаваем эту баланду, как чистую монету, хотя по сути, - модерн лучше и интереснее. А вообще? .. - Бессмысленно спорить на эту тему.(о вкусах не спорят)

     

BlueJean

Какое отношение ты имеешь к передаче Осторожно Модерн?



Какой смысл подавать Модерн как "неудавшийся эксперимент", если он в итоге оказывается "не так популярен(a стало быть и любим) в народе"?



Какая зрителю разница, что и как было задумано? Зритель видит готовую продукцию. И оценку свою выставляет исходя из тех же соображений. Мне как-то нет дела до того, какие творческие муки испытывал Нагиев, прежде чем пришел к концепции Модерна. Меня интересует само шоу. И тут Городок по всем показателям обгоняет Модерн: зрительная аудитория, раскрученность, подача, сценарий, уровень постановки и игра актеров.



Можно поподробнее, чем лучше и чем интереснее?



А мы и даже и не пытаемся спорить. Я высказываю свою точку зрения, ты свою. Жду твоих ответов.

Вдогонку. Сравнительный анализ раскрутки двух передач. Если что не так, то ты как профессионал меня подправишь.

Передача “Городок” появилась в 1993 году. Уже через год программа Олейникова и Стоянова стала достаточно популярной, чтобы о них заговорили. Никаких особенных усилий по раскрутке лично мной замечено не было. Выходил один выпуск в месяц и все. Году в 95-96 “Городок” "получил" статус народной передачи.

Примерно в то же время, в 1994 году, начинает выходить шоу Дмитрия Нагиева “Полный Модерн”, которое он тогда еще вел один, без Роста. На мой субъективный взгляд ПМ был на порядок лучше ОМ. В 1996 году выходят первые выпуски “Осторожно Модерна”, уже в том формате, в каком он сейчас идет по ТВ.

Что мы имеем?
- Две передачи появились приблизительно в одно и то же время, с разницей в один-два года.
- В отличие от Олейникова со Стояновым фигура Нагиева на тот момент являлась более раскрученной. Вспомним его опыт ведущего на радиостанции Модерн.
- По прошествии 10 лет, исходя из твоих слов, “модернвсе еще хуже раскручен и все еще меньше финансируем, поэтому не так популярен(a стало быть и любим) в народе”. Курсив мой.

Вопрос. Что мешало Нагиеву за такой немалый отрезок времени (10 лет!) вывести “Осторожно Модерн” на уровень “Городка”?

Ответ для меня очевиден.

     

D_F

BlueJean
не возразишь! в спор не ввязываюсь (крыть нечем), но остаюсь присвоем мнении.

-----------------
бестолковый словарь

     

New JaZzEr

BlueJean
Профессионал в какой области? Я профессионал-трубоукладчик. И компетентно заявляю: Городок возможно не хуже, но уж и никак не лучше модерна. Все остальное, это дела вкуса и восприятия. Ты не театральный критик(как я понимаю), что б выносить вердикты, я тоже. Вот собственно и все.

     

BlueJean

С этого и надо начинать. С удовольствием поговорю с тобой на тему, как нужно правильно укладывать трубы. На будущее: постараемся воздерживаться от голословных высказываний.



Добавим: с точки зрения профессионала-трубоукладчика. Компетентность здесь как бы ни при чем.



Поразительная осведомленность. В профиле прочитал?



За язык никто не тянет.

     

New JaZzEr

А это сразу видно! Видно то, что ты явно не компетентен в вопросах оценок телевизионных шоу, а так же то, что ты очень любишь обстоятельно поговорить на эту тему.. Давай уже остановимся? Не искушай меня! А то я и вправду признаюсь кто я по профессии!

     

BlueJean

В принципе, это единственное, что от тебя требуется. Давай, колись.

Пока же заявления о моей некомпетентности в вопросах оценки телешоу из уст "профессионала-трубоукладчика" звучат по меньшей мере странно.

     

New JaZzEr

BlueJean A мне странно, что ты пытаешься доказать, что твой вкус, самый правильный вкус в мире.

     

BlueJean

New JaZzEr

Амиго, если ты еще не понял, я ничего никому не пытаюсь навязать. Я всего лишь жду от тебя конструктивного диалога. Назвался “профессионалом”, полезай в корзину. Пока я вижу полную твою неспособность ответить на элементарные вопросы, поставленные мной. Универсальный ответ - о вкусах не спорят – выглядит неубедительно. Давай, маэстро, дерзай.

     

MixaM

BlueJean
Он секретный агент 007, он не скажет тебе кем работает, даже под дулом пистолета, мы уже проходили это с его друзьями,
тебя мытарить будет до потери сознания, удачи

     

BlueJean

MixaM

Предупрежден, значит вооружен.

     

New JaZzEr

А мне показалось, что пытаешься, когда пишешь, что городок это(якобы) шедевр, а модерн(якобы) отстой. Мне сложно понять, что в твоем понимании "конструктивный диалог", поскольку написал, что мне больше нравится Нагиев, чем Алейников со Стояновым. У Нагиева, множество проэктов помимо модерна, что свидетельствует о том, что он развивается и соответствует понятию телепродьюссеров, как перспективный и талантливый шоумен, на которого не жалко денег и эфирного времени. Факты говорят сами за себя. Не полезу. Поэтому он и универсальный, что является старой проверенной истиной, а стало быть убедительней, в контексте данных разборов и быть ничего не может.