Сударь

---
Инициатива Ваша, но раз уж так хотите - открыл.

Добро всем пожаловать.
Я скоро в отпуск ухожу, но надеюсь, что тему не закроют...

     

vitaly_repin

Но где взять монарха? Майкл, принц Кентский? Он и его дети даже по-русски говорят. Видимо, надежда не умерла.

     

Сударь

Возможно, кое-что обсуждалось с принцем Монако.
http://www.rosbalt.ru/2007/08/13/405591.html

Ну ведь не просто же так он в Туву приезжал... Вероятно, как представитель монархических семей Европы..., обсудить... Что монархов может интересовать в первую очередь? Ну ведь не вступление России в ВТО и не Закаев с Политковской...

     

anttisepp

А что слышно про Георгия Владимировича?
Помнится, такой пухленький мальчик был, с мамой и бабушкой часто в начале 90-х приезжали в Россию. Его еще в Нахимовку хотели определить. Да так с тех пор и не слышно.

-----------------
sivistynyt juntti

     

Сударь

"Россия и Дания готовятся к перезахоронению останков супруги российского императора Александра III Марии Федоровны.
...
правительства России и Дании достигли договоренности о перевозе останков еще 15 сентября 2004 года. Сейчас российское правительство ведет переговоры с представителями дома Романовых, которые должны присутствовать на перезахоронении.
...
Первая роль в мероприятии будет отведена братьям Дмитрию и Николаю Романовым – именно они будут приглашены на церемонию захоронения в качестве наследников престола.
...
Но интересна эта история не частностями вроде той, что прах императрицы доставят в Россию на датском военном корабле, а фактом, что до инициативы братьев Романовых власти РФ считали наследниками российского престола совсем других людей."

http://www.gazeta.ru/2005/01/10/oa_144629.shtml

---
ИМХО: А кто считал "наследниками российского престола совсем других людей", газета не упоминает...

     

Очередник

Мальчика этого зовут Е.И.В. Государь Наследник Цесаревич и Великий Князь Георгий Михайлович
А вот и сам мальчик

     

ank

Я бы проголосовал за митрополита Кирилла.

     

vitaly_repin

При наличии действующей династии было бы странно выбирать новую.

     

ank

Насколько я знаю действующей династии ныне нет.
Романовы, кто отреклись, кто свергнуты, почти сто лет назад.

     

vitaly_repin

Прямой потомок есть - Майкл, принц Кентский. И на него отречение Николая не распространяется. Тот отрекался за себя и сына (и всех потомков, очевидно).

     

ank

Но на него, как ни крути, распространяется свержение.

Если чуть более детатльно, этот момент истории достаточно хорошо известен, вплоть до того, что сохранились оригиналы документов об отречении. Коротко: Николай отрекся в пользу Михаила Александровича, который не принял престол, да и не мог его принять (ни престол, ни регентство) после указа от 1912г.

Текст отречения Николая II
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98...%D0%B0_1917.jpg
Отказ от престола:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98...0%B0 _1917.jpg

     

Очередник

Немного не так.
Имея под боком жену-монархистку, которая всё разложила, поведую так:
Александр II родил Владимира, Владимир родил Кирилла, Кирилл родил Владимира, Владимир родил Марию, Мария родила Георгия.
Да собственно, чего я тут неуч говорю, смотрите всё сами тут
http://www.imperialhouse.ru/rus/

     

Dark Scorpion

Династия Романовых полностью дескредитировала себя, так что я против. Мне кажется что должен победить сильнейший.

-----------------
Wright or wrong – this is my country

     

vitaly_repin

Я бы сказал, что в любом случае должен победить достойнейший. Что не синонимично слову сильнейший.

     

anttisepp

Кандидатура?
+ Свита-???

Я не исключаю однако возможности, что "некоторые, особенно равные животные" захотят уравнять себя с людьми de jure.

-----------------
sivistynyt juntti

     

Dark Scorpion

Несогласен. Как показывает история именно сильнейший.

-----------------
Wright or wrong – this is my country

     

КАМАЗ

а как такой вариант: пригласить Романовых в качестве формальных правителей, но без реальной власти.
А власть давать постепенно, по заслугам (это будет решать дума например), и точно не за одно поколение, а как минимум через одно (они в данный момент более граждане США, чем русские)

     

vitaly_repin

Тогда за ради чего все вообще затевать? Конституционная монархия? Не уверен. Мне кажется, что нам больше подойтет самодержавие в его классическом русском варианте.

     

sanoma

А что, у митрополита Кирилла есть сын??? Как в свое время у митрополита Филарета (Романова)?

Легитимных наследников престола Романовых нет. Все потомки - или по женской линии, или из морганатических браков.

     

Очередник

Может и нет, если считать брак Владимира с княжной Леонидой Георгиевной Багратион-Мухранской морганическим

     

MihaNik

предложу добавить сюда голосование -за и против современной монархии в россии , сдается мне большинство за .интереснобы узнать это.

     

vitaly_repin

Угу. Я тоже об этом подумал. С таким вопросом, например:

Поддерживаете ли Вы идею восстановления монархии в России?

Да, Скорее да, Скорее нет, Нет, Не знаю

     

Гном

ну чего, работа непыльная, готов за приличное вознаграждение взяться...

-----------------
В гареме нет плохих танцоров...

     

Сударь

Хотелось бы по теме, без издевок и флуда.

     

Гном

хотеть, Господин Сударь, не вредно, хотите себе на здоровье)))
я же по теме да, и где издевка?

-----------------
В гареме нет плохих танцоров...

     

Сударь

Причины понятны...

Администраторам:
А можно дать права модерирования темы юзеру flight - как ее инициатору? Я сам не возьмусь, т.к. в отпуск иду. Ведь зафлудят и опять провокаторы набегут (уже), кому монархия - костью в горле или серпом по...

     

vitaly_repin

И насколько знатен Ваш род? Публика жаждет подробностей.

     

Гном

вижу, шанс у меня есть
подробности будут позже, пусть наберется побольше публики

-----------------
В гареме нет плохих танцоров...

     

Reijo

Кстати,вы в курсе,что Швецией правят потомки нищего адвоката из Тулузы...знатность рода так что вовсе необязательна...Почему Путина не хотите??

-----------------
Viimeinen Kirjasalon puolustaja.

     

vitaly_repin

Цитата из: http://www.russwed.ru/pubs.php?num=3&content=ar&lan=rus

Государственное устройство

С сентября 1973 г. на престоле находится Карл XVI Густав (1946 г.р.) из династии Бернадотов (основана в 1818 г. одним из маршалов Наполеона Жаном Батистом Бернадотом).

Вполне так ничего. Вообще знатность - это совсем не про богатство.

     

vitaly_repin

Нет в нем выдающихся качеств, необходимых основателю династии. Он просто "нормальный", "вменяемый", "адекватный".

Но никак не - "выдающийся", "гениальный", "провидец" и т.п. А в отстутствии таких харизматиков приходится смотреть на знатность.

     

Kaktus

Р.Злотников, "Виват, император" и другие книги из цикла "Империя"...

     

Mike BFD

...И мои 5 копеек:

На мой взгляд, сама история России сформировала в ней "глубоко монархический" национальный характер. Отсюда - и "культы личности", и делегирование бОльших и бОльших полномочий президенту... Ну и куча недостатков (на мой взгляд, большинству-то нравится) самого "характера", но не об этом речь.

Другими словами: почему бы и не монарх (оставляющий "вотчину" в наследство собственному ребенку, что повышает вероятность ответственного правления), если в его отсутствие все так и так норовят "посадить себе на шею" кого-нибудь с широкими полномочиями?! Никогда и ни одну монархию не доводили временщики до добра! А Россия - по характеру народа - именно монархия, и никакая "вывеска" этого в одночасье не изменит...

Все ИМХО, естественно.

-----------------
"Мы живем в эпоху политкорректности. Даже дерьмо нельзя называть дерьмом, так как это может быть оскорблением национальных чувств какого-нибудь опарыша" (с)

     

Heinz The Fast

Только варяг должен быть! Когда Рюриковичи орусились Киевской Русси пришли кранты.

-----------------
Es gibt keine verzweifelten Lagen, es gibt nur verzweifelte Menschen

     

Mike BFD

...Интересный каламбур получился: ведь в "варяжские" времена "русью" называлась ближняя дружина князя-варяга... Если я ничего не путаю))) Но все равно прикольно)))

А насчет "варяг должен быть" - позволю себе с тобой осторожненько (а то набегут щас) согласиться...

-----------------
"Мы живем в эпоху политкорректности. Даже дерьмо нельзя называть дерьмом, так как это может быть оскорблением национальных чувств какого-нибудь опарыша" (с)

     

Коля

В России должна быть только монархия...Это уже доказано, что любая другая власть ни к чему хорошему не приведет...

     

flight

Приятная сторона № 1.

Мы все будем подданными России
а не гражданами или гражданками России .

     

КАМАЗ

Интересно, мое предложение слишком правильное или слишком неправильное?
мне же интересно знать чужие мнения о моем предложении
http://www.russian.fi/forum/showpos...27&postcount=22

     

bersercker

А что, в россии мало дармоедов в верхах? Надо еше?

-----------------

     

vitaly_repin

Плохо жить без Хозяина. Который Хозяин Земли Русской.

Подумалось - а ведь не зря Сталина на Западе называли русским самодержцем. Его же внутри называли "Хозяином".

P.S. Кстати, названия стран по правилам русского языка пишутся с большой буквы.

     

bersercker

Дык тут предлагают короновать, а полномочий не давать. И какой же еtо хозяин? так - дорогостояшая для государства игрушка.

-----------------

     

vitaly_repin

Это да. Потому я и предлагаю и короновать, и все полномочия дать.

     

КАМАЗ

Романовым - нельзя.

     

bersercker

давать полномочия по рулению государством только потому что человек родился у каких-то там родителей, пусть и принадлежашим к знатному роду? Ето очень большой шаг назад.
Управлять государством должны специально обученные люди

-----------------

     

КАМАЗ

еще есть вариант выделить из стабилизационного фонда определенную сумму и создать фонд монархии, например.

     

ank

     

flight

Но у шапки Мономаха совсем другой вид и форма.

     

sanoma

Если для восстановления монархии надо восстанавливать сословия - дворянское и т.д., проблема еще более усугубляется. За годы советской власти сословия перемешались, не вижу реальной возможности их восстановить. Не думаю, что новый монарх должен быть обязательно дворянского рода.

     

vitaly_repin

Уй! Тут Вы натурально заблуждаетесь. Насчет перемешивания. Ничего невероятного не произошло.

     

Heinz The Fast

Титиевскому, Паули и другим сказочникам:
Финнских( по национальности а не по территроии проживания ) дворян не было. Были шведские.
Которые пришли из Швеции. Хоть этот процесс начлся очень давно (700-800 лет), это не отменяет факта что они были этнически шведами, а в силу традиций (вступать в брак с людьми своего сословия) ими и остались.
Кстати непонятно почему вы пытаетесь притянуть историю за уши в попытке чего то там доказать. Лично для меня отсутствие финнских дворян это "+" финнам а не "-" Если бы шведы и русские не влезли то у народа была бы подлинная демократия и свобода

-----------------
Es gibt keine verzweifelten Lagen, es gibt nur verzweifelte Menschen

     

atitievs

А я люблю Олле-Лукойе. Надо объяснять - почему? И што такое этнически шведские, и почему они отличаются от этнически новгородские в давнем 800 летнем процессе (и в 800 летнем от чего?) ? По плотности населения? по количеству оттраханных женщин? по водоизмещению ладей?

     

Лёха

интересно, он был еврей?

     

atitievs

Ты зачем МЕНЯ об этом спрашиваешь?

     

Лёха

а кто его к ночи вспомнил? парень-то непонятный был какой-то....

     

Starlit

Поддерживаете ли Вы идею восстановления монархии в России?

Ответ нет, потому, что сразу возник вопрос - А кто монархом - то будет?

Опять выбирать или тот, кто власть захватит вооружась нешуточно?

Извините, что перебила беседующих о сказках

Кстати, никогда не читала Оле Лукойе. Пойду, хоть по гуглю чего поищу....

     

bee

опять, причем опять на безальтернативной основе ...

     

Лёха

удивляют форумчане
даже сказок не читали...

     

sanoma

Весь очерк Куприна о Финляндии - дико русофобский, всех русских "козлорогами" называет. А все финны и все финское - классные. Сам он козлорог. Стыдно должно быть этот очерк цитировать. Диалог "подрядчиков" - ИМХО, чисто "художественный" вымысел, литературщина.

     

anttisepp

Куприна - русского класика - цитировать не стыдно.
"Мы должны быть благодарны Куприну за все - за его глубокую человечность, за его тончайший талант, за любовь к своей стране, за непоколебимую веру в счастье своего народа и, наконец, за никогда не умиравшую в нем способность загораться от самого незначительного соприкосновения с поэзией и свободно и легко писать об этом"Паустовский К.Г.

-----------------
sivistynyt juntti

     

kari

Оно конешно классик и все такое, да еще и Паустовским подпертое. Да вот только уж два часа ночи и мама спит, а трехтомничек товарища Паустовского у нее в комнате. А в трехтомничке том - рассказы 20-х годов про Крым да про радостных советских специалистов - с детства помню, как затонувшие корабли положено поднимать. Самый смешной, однако, про то, как в турецких проливах в пароход с горохом попала вода - и его, пароход то-есть, пополам разорвало. Примечательно, что горох везли не в Россию, а наоборот, из нее, это в двадцатые-то годы.
А затонувшие корабли - это Императорский Черноморский флот, затопленный адмиралом Колчаком под Новороссийском, чтоб немцам не достался, в силу того, что по Брест-Литовскому мирному договору, заключенному В.И. Ульяновым (псевдоним Ленин) и Л.Д. Бронштейном (псевдоним Троцкий) и их шайкой, им доставался сам Новороссийск.
И еще. В эти же годы были написаны и другие книжки про Крым, особенно выделяется из них Иван Шмелев, "Солнце Мертвых". Читать на ночь не советую. Но и там есть безобидные, но запоминающиеся эпизоды - вот, например. встреча автора с женщиной из "бывших", обутой в ботинки с подошвами из кровельного железа.
И все вроде в одном году, да в одном Крыму написано.

P.S. Вы уж извините мне мой мрачный настрой, я понимаю,что Вы и так molli-kansan kesken, да только какое уж тут может быть настроение у питерского водопроводчика ночью, да еще после того как и в воскресенье пришлось поработать.

-----------------
pakkasen pesä keskellä kesää