rok

Ну в целом концепция жизнеспособна, но далеко не всегда и не против всех. Всёзависит от ресурсов агрессора и его желания победить. К любой даже самой ассимитричной тактике можно приспособится. Штатовци щас серьёзно снизили потери в ираке, потому-что приспособились, да ещё и выбили самых активных партизан. Потому они и перебрасывают войска в афган, что в ираке столько солдат штатовцам не требуется. Предложенный патерт мне не кажется очень эффективным, даже в оборонительном смысле. Во первых верхний винт маловат (если он конечно там в полный размер показан. Так же зря посадили второго человека - в такой малютки, да ещё и с преимущественно курсовым вооружением и одного хватит. Сомнительно применение авиапушек - из-за отдачи на столь лёгкой машине точность будет вызывать нарекания. Вообще же это больше авиация для огневой поддержки спецопераций, в бою такие игрушки посбивают из КПВТ и ПЗРК. Даже беспилотники с самым примитивным противовоздушным вооружением представляют опасность. В партизанской войне это только на первое время, так как большие запасы запчастей в лесу не создашь равно как и техперсонал надо иметь приличный. К тому же современная армия напичкана радарами, инфракрасными и оптическими приборами обнаружения, спутниковой разведкой работающей в реальном времени и т.д., что серьёзно снижает вероятность внезапнойатаки, а у этого апарата именно внезапность главное оружие. Это против терористов, партизан и небольших мотопехотных групп, что-то стоит, а против нормальных войск уже не катит. Только на первоначальный этап войны. Правильнее было бы по такому принципу сдеать не боевую машину, а транспорт для скрытной заброски/эвакуации разведывательно-диверсионных груп.