Здравствуите!!не могу вибрат фотик..хочу простои в управлении, но чтоби фотки поличалис нормалние... Ходила в магазин-приглйснулис 2 ...по цене и простоте исползивания...canon eos 1100 D 18-55 vr ili Nikon D 3100 18-55 vr какои посоветуете? Или мозет какои другои в ету цену?
Здравствуите!!не могу вибрат фотик..хочу простои в управлении, но чтоби фотки поличалис нормалние... Ходила в магазин-приглйснулис 2 ...по цене и простоте исползивания...canon eos 1100 D 18-55 vr ili Nikon D 3100 18-55 vr какои посоветуете? Или мозет какои другои в ету цену?
из этих 2х моделей , советую nikon 3100,он новее, понятнее меню для новичка...удобнее держать
я за никон, физический размер матрицы больше чем у кенона - шумов меньше.
если сравнивать эти два из минусов никона - пожалуй, только отсутствие брекетинга.
я за никон, физический размер матрицы больше чем у кенона - шумов меньше.
если сравнивать эти два из минусов никона - пожалуй, только отсутствие брекетинга.
зеркалки все хороши но кенон лучший хотя никон счас прет на первое место-но я за кенон
Не скажу за все Кеноны,но у меня PowerShot SX10 IS Made in Japan,камно полнейшее.Мой телефон Made in China с 2-х мегапиксельной камерой лучше фотки делает!
Крутая тема)))) берите марк III он однозначно самый лучший, и делает самые крутые фотки да и вообще снимать не надо уметь, главное купить зеркало, оно сделает всё за вас.
Крутая тема)))) берите марк ИИИ он однозначно самый лучший, и делает самые крутые фотки да и вообще снимать не надо уметь, главное купить зеркало, оно сделает всё за вас.
Ну я считаю,что ето скорее камера для професионалов!!!а для себя пошелкат на отдихе- не стоит!
Сообщений: 11,668
Проживание: Turku
Регистрация: 07-05-2003
Status: Offline
Цитата:
Сообщение от sarochka
Здравствуите!!не могу вибрат фотик..хочу простои в управлении, но чтоби фотки поличалис нормалние... Ходила в магазин-приглйснулис 2 ...по цене и простоте исползивания...canon eos 1100 D 18-55 vr ili Nikon D 3100 18-55 vr какои посоветуете? Или мозет какои другои в ету цену?
Это смотря для чего тебе камера нужна...
Одно део пощёлкать на отдыхе, и другое - заниматься фотографией...
Выбранные тобой камеры, это зеркалки, "ярьестелмя"... Они имеют +++, такие как большую матрицу, размером почти как кадры на плёночных фотоаппаратах.., но и имеются минусы - непростота в обращении, большие размеры... и как правило требуют дополниельных вложений, типа дополнительные объективы, линзы, фильтры, бленды...
Компакные дигикамеры, от совего пренебрежительного названия "мыльницы", дошли в своей эволюции до уровня, когда качество их снимков вплотную приблизилось, да и уже стали часто обгонять уровень бюджетных зеркалок...
Я говорю о камерах со сменными объективами стандарта Микро 4/3 Олюмпус Пен, Панасоник Люмикс или соответствующие типа Сони Некс .. и т.д.
Недавно здесь была тема о фотиках... я там писал о Люмиксе ГФ2, с сенсорным экраном... Маленький, удобный... легко помещается в карман, с объективом "блинчик"... Правда так же как и зеркалки, на одном объективе остановится трудно... докупил ещё парачку... ну и + линзы, типа макро, широкий угол, увеличение... ну и фильтры...
А тут на днях по-случаю, прикупил ещё Канон SX30... дальнозум в 35 крат... или 140 с дигитальным увеличением...
Так вот в моём случае, мыльница (Канон), практически в 2 раза крупнее "почти зеркалки" Панасоника...
Вот только что опробовал Канон в действии:
Последнее редактирование от finnik : 08-08-2012 в 02:59.
Крутая тема)))) берите марк ИИИ он однозначно самый лучший, и делает самые крутые фотки да и вообще снимать не надо уметь, главное купить зеркало, оно сделает всё за вас.
ой да ладно, тут некоторые фотографы вообше снимать не умеют, спасаются фотошопом, чтобы уметь снимать надо еше уметь это видеть, а не щелкать ерунду, выдавая за свою фантазию, в которой другие ищут какой то смысл, ненаходя за что глазу зацепится.
Сообщений: 11,668
Проживание: Turku
Регистрация: 07-05-2003
Status: Offline
Люмикс хорош. Качество фоток намного выше, чем у Канона... сказывается в первую очередь большая матрица... Особенно заметно это при рассмотрении 1:1...
Но вот никакие супер-пупер объективы, не достали у Люмикса до Луны...
Сообщений: 11,668
Проживание: Turku
Регистрация: 07-05-2003
Status: Offline
Пожалуйста большое.. ещё спрашивайте, если что... мы из страны советов...
"на отдыхе, пофоткаться.." хе...
" они бы ещё, с чемоданом, за грибами пошли..." (с)
Сообщений: 11,668
Проживание: Turku
Регистрация: 07-05-2003
Status: Offline
Ну дай бог... Надеюсь опыт имеется...
Из отзывов:
"..Фотоаппарат увесистый - почти 800 гр, но и не слишком тяжелый, шея не будет болеть.."
"...И еще, из за габаритов не всегда хочется брать с собой в дорогу. Достоинств много, рекомендую к покупке! Продолжение:на шестой месяц в результате учебы и эксперементов стали… появляться действительно хорошие снимки, которые не стыдно показать! Главное,это выставить правильно настройки и постараться не дергать фотоаппаратом во время сьемки, что бы не было смаза..."
Ну дай бог... Надеюсь опыт имеется...
Из отзывов:
"..Фотоаппарат увесистый - почти 800 гр, но и не слишком тяжелый, шея не будет болеть.."
"...И еще, из за габаритов не всегда хочется брать с собой в дорогу. Достоинств много, рекомендую к покупке! Продолжение:на шестой месяц в результате учебы и эксперементов стали… появляться действительно хорошие снимки, которые не стыдно показать! Главное,это выставить правильно настройки и постараться не дергать фотоаппаратом во время сьемки, что бы не было смаза..."
У мя Лумикс, чемпион по скорости...меньше секунды от вкл, до первого кадра... ваще без пролблемм...
А ты силён... я тк больше 500 грамм, не таскаю с собой... тяжко...
я таскаю с собой примерно 12 кг.
Спец. сумка
- Тушка Mark II и NX100
- 4 x объектива
- отражатель
- вспышка
- зап. батарейки для всего
- аккумы
- карты
- Ноутбук
- средства для чистки оптики и матрицы
- провода
- синхронизаторы
Спец. сумка
- Тушка Mark II и NX100
- 4 x объектива
- отражатель
- вспышка
- зап. батарейки для всего
- аккумы
- карты
- Ноутбук
- средства для чистки оптики и матрицы
- провода
- синхронизаторы
)))) точно, я его правда не всегда ношу с собой. Да бы камеры очень достойно себя ведут с даже большим ISO, и не особо нужен штатив даже при сьёмки ночью и тёмных помещениях.
Первая зеркалка была кенон 1000д... Поигралась и чет маловато настроек мне показалось... взяла сейчас шестисотый и пока радуюсь...Но объективы у меня все отдельно купленные. Марк хочу, но не потяну для любителя... А вообще тут дело больше в объективе и в том, кто фотиком пользуется... Зеркалка бесполезна, если не уметь пользоваться параметрами...
Там много хороших опции, если освоите, будет супер!
Какие там опции? Что не пробовал,какие функции не выставлял-снимки одни и те-же,гавно.Всё какое-то мутное,краски жуткие...У меня так-же снимает тел Нокиа 2005 года.
Сообщений: 11,668
Проживание: Turku
Регистрация: 07-05-2003
Status: Offline
Цитата:
Сообщение от Lundqvist
Посоветуйте камеру до 400 еуро,чтоб получались более-менее хорошие фотки.Сейчас Canon Power Shot SX 10 IS.Фотки как телефоном середины 2000-х.
Ну ты блин даёшь... А я по твоему что здесь делаю..?
Если ты думаешь. что найдёшь другую камеру, способную в упор сфоткать Луну то совершенно напрасно...
А если хочешь иметь супер-качественные фотки уровня зеркалок, но не хочешь с ними заморачиваться или таскать килограммы снаражения, то лучший вариант преобрести самый миниатюрный, самый продвинутый, самый универсльный фотик Лумикс ГФ2 (!)
А вот про Кенон ЕОS 600D что можете посоветовать, хороший??? Или Никон D 3200 лучше таже проблемма......
Брать 600D, брэкетинг есть, 18 мп матрица кенона - лучшее что есть на кропе, по совокупности параметров.
24мп никона 3200 нуждаются в очень качественной оптике для раскрытия их потенциала. + отсутствие брекетинга + нет отвёртки.
Цитата:
Сообщение от finnik
А тут на днях по-случаю, прикупил ещё Канон SX30... дальнозум в 35 крат... или 140 с дигитальным увеличением...
Так вот в моём случае, мыльница (Канон), практически в 2 раза крупнее "почти зеркалки" Панасоника...
Вот только что опробовал Канон в действии:
Мог бы купить 100-300mm f/4.0-5.6 G b и качество вырезанной картинки на длинном конце было-бы лучше, чем у ультразума.
Цитата:
Сообщение от Lundqvist
Посоветуйте камеру до 400 еуро,чтоб получались более-менее хорошие фотки.Сейчас Canon Power Shot SX 10 IS.Фотки как телефоном середины 2000-х.
Б/У зеркалка, например 550D + 18-55. Или младшие Sony nex с китом ,если дальнейшее развитие парка оптики не планируется, а быстрый автофокус не нужен.
Цитата:
Сообщение от mnenie
Там много хороших опции, если освоите, будет супер!
Не будет никогда и ни за что.
Цитата:
Сообщение от finnik
то лучший вариант преобрести самый миниатюрный, самый продвинутый, самый универсльный фотик Лумикс ГФ2 (!)
Дваждыубогие лишают себя единственного преимущества - компактности - стоит надеть на них что-либо кроме блина.
-----------------
<?wtf ?>
Впихнуть невпихуемое.
Несмотря на то, что специализированные инструменты более приспособлены под задачи, забивать гвозди некоторыми микроскопами может быть удобнее чем забивать их некоторыми молотками.
Сообщений: 11,668
Проживание: Turku
Регистрация: 07-05-2003
Status: Offline
Цитата:
Сообщение от moty
Мог бы купить 100-300mm f/4.0-5.6 G b и качество вырезанной картинки на длинном конце было-бы лучше, чем у ультразума...
...Дваждыубогие лишают себя единственного преимущества - компактности - стоит надеть на них что-либо кроме блина.
Мог бы, да не смог... объектив 100-300mm Лумикс, стоит в два с лишнем раза дороже, чем камера Канон SX30...
Своей компактоности, ГФ-2 не теряет даже с самым крупным объективом своей серии... все они, по-любому в разы компактнее объективов зеркалок... а качество снимков, не многим уступает им... если не печать фотообои или афишы для рекламных щитов...
Последние 50 обсуждений
Линейный вид
Suomeksi