IsaFrost

все зависит конечяно от задачи. Я знаю, что плакат А0 формата я своей машинкой не вытяну. Но сейчас много надо фоткать по работе для каталогов и я охотнее беру своей фотоаппарат, чем конторский тяжеленный но бестолковый Никон.

-----------------
Полосатая дочь кобылы лорда Мортона

     

BluesPre

А есть у кого-нибудь опыт общения с камерой Nikon D50? Хотел порадовать себя на Рождество, вот выбираю...

-----------------
Gotta have love in this fuc**d-up world

     

adam

Форматы тут непричем, количество мегопикселей вовсе не определяет качество.
Тыжеленный конторский никон скорее всего зеркальный и вовсе не бестолковый и им можно снять то что нельзя снять мыльницей, если уметь пользоватся.
Профессионалы ведь не бегают с мыльницами
Другое дело, если Вас устраивает ваш фотоаппарат, то и пользуйтесь на здоровье.
Правда со временем Вам захочется его поменят, если Вы в серьез увлекаетесь фотографией Так всегда и происходит

     

BluesPre

Как раз мой случай, доктор. Смотрю на фото, сделанные более какчественной камерой, чем мои любительские потаскушки, и понимаю, что без нормальной аппаратуры дальше жить нельзя

-----------------
Gotta have love in this fuc**d-up world

     

adam

В verkokauppa можно в руках покрутить D50 и не только. А вообще надо обзоры читать.

     

BluesPre

Ну так это ехать надо, и потом покрутить - одно, а опыт пользователя, из первых рук - другое. От того, что я его покручу в руках, мне только сильнее его захочется купить. Но никоим образом не поможет оценить качества этой машины. Тем более что я не профи, и не могу по внешним признакам и набору тех. характеристик сделать вывод об уровне продукта, удобстве в использовании и тд. Я Гитару так могу купить, потому что играю уже много лет на разных инструментах, и то я минимум час на ней буду в магазине упражняться. А в верккокауппе покрутить-да, а пофоткать - фиг, да и толку, не посмотреть ведь нормально!
А вообще форум для того и есть, чтобы опытом делиться. Наравне с обзорами, которые я тоже читаю.

-----------------
Gotta have love in this fuc**d-up world

     

boroda

каk раз формат и причем.... в первую очередь... от количества МП напрямую зависит размер печати.......... не единственное, но основное условие...

-----------------
На всякое насилье отвечай сопротивленьем
В безликом окруженьи будь всегда самим собой
Назло!!!!!!!!!
поперек!!!!!!!!!

     

adam

Там и пофотать можно. Вставляешь свою карточку памяти и фоткай себе.
Музыка это хорошо. Я вот на балалайке мечтаю научиться играть

     

adam

Сечас уже не найти камеру меньше 6 мегапикселей. Поричем с каждым годом мегапикселей все больше и больше, при одинаковом размере матрицы, что приводит к увеличению уровня шумов и следовательно качество фотографии страдает.
Для любительских фотографий и 4х мегапикселей за глаза хватит.
В основном все зависит от оптики камеры.

     

boroda

спасибо что просветИл....

-----------------
На всякое насилье отвечай сопротивленьем
В безликом окруженьи будь всегда самим собой
Назло!!!!!!!!!
поперек!!!!!!!!!

     

BluesPre

Мюллер получил донос на Штирлица. В нём говорилось:
"В ночь на первое Мая Штирлиц выехал из Берлина за город. Там в лесу, на глухой поляне он выпил бутылку водки. Развел костер и достал балалайку. Потом стал, играя на балалайке, плясать вприсядку и петь частушки. После полуночи он вернулся к себе на квартиру, запер бутылку и балалайку в сейф и лег спать".
На следующий день Штирлиц открывает сейф - а там вместо балалайки и бутылки лежит записка: "Штирлиц, имейте совесть - не один вы страдаете ностальгией".

-----------------
Gotta have love in this fuc**d-up world

     

BluesPre

в кармане всегда имею Canon PowerShot A400, а для более приличных фоток пользуюсь Nikon Coolpix 4500

-----------------
Gotta have love in this fuc**d-up world

     

IsaFrost

coolpix 5700 - фигня редкостная, а не зеркалка. Тугой ужасно! И не русифицированный!

меня мой фотоаппарат устраивает, как любителя.

-----------------
Полосатая дочь кобылы лорда Мортона

     

adam

Могу только порадоваться за Вас
Кстати, а можно посмотреть фотографии с концерта?

     

IsaFrost

http://foto.mail.ru/mail/amorphis80/ - тут мои фотографии. и с концерта тоже

http://www.geocities.com/eurynome_h...phis_210906.htm - и вот фотографии Тины. Условия съемки одинаковые. При этом Тина фотографирует уже наверное 50-й их концерт

-----------------
Полосатая дочь кобылы лорда Мортона

     

GET

Исходя из тех олимпусов ( мыльниц), которые я держал в руках. Сравниваю с мыльницами от кэнона. EOS 400 D только появился, посмотрим, как проявит себя. А вообще, 300D рулит.

     

GET

Под 300 есть альтернативная прошивка, так как он на x86 процессоре. 350 и 400 на ARMах, к ним если только официальное что-то выйдет когда-нибудь.

     

GET

Когда забросишь, дай знать.

     

GET

Дело, конечно, не в мегапикселях, но 70 кэноном у меня не получалось снимать так, как я стал снимать в первый же день общения с S3 IS.

     

GET

Больше зависит от оптики, учитываю, что современные камеры в любом случае больше 4-5Мп.

     

GET

Фотки как фотки. Обычные плоские фотки с обычной мыльницы со встроенной вспышкой и на автомате. А во втором случае, похоже, вообще без вспышки и с большой выдержкой. Попробуй отключить вспышку на своей камере и пофоткай в таких условиях. Любой камерой надо уметь пользоваться.

p.s. Я не профессионал и даже на продвинутого любителя не тяну пока, наверное.

     

boroda

ок.... я указал что не единственное условие... к примеру : если я на свою DSLR камеру поставлю самое качественное стекло L-серии, я все равно не смогу отпечатать снимок размером 1мх2м. приемлемого качества..... равно и с любого цифромыла в 12 мегов....- оптика не вытащит картинку...

-----------------
На всякое насилье отвечай сопротивленьем
В безликом окруженьи будь всегда самим собой
Назло!!!!!!!!!
поперек!!!!!!!!!

     

Kai Westerlund

Рулит как раз-таки Олимпус Е-500!

Кстати, еще одна новинка от Кэнона - Canon PowerShot G7 - набрала всего 4.05 балла, за качество изображения 3.99. Ха-ха!

     

Roman28

[QUOTE=GET
p.s. Я не профессионал и даже на продвинутого любителя не тяну пока, наверное.[/QUOTE]

Я тоже,сегодня ночью всё-таки полистал бумажки к Кэнону:очень всё понятно написано нарисовано,сама книжечка маленькая и вмещается в карман при необходимости+имеется памятка pikaopas которую рекомендуется носить с собой(там на ней так написано)+уже собираясь спать и вырубив полностью свет, просто для любопытства шёлкнул в тёмную комнату на автоматичеком режиме держа фотик в одной полусогнутой руке:камера выдала ядрёную очередь мерцаний затем шёлкнула с нормальной вспышкой,далее задержка как обычно когда в темноте фотаешь и я обалдел-фотка получилась такая как буд-то снято при более нормальном освещении а не в кромешной темноте,чёткая и насышенная цветом...блин и никакого штатива не треба,я сразу вспомнил как я летом мучался когда ночью свой фонтан шёлкал с терассы матерясь и вспоминая япономать так как всё мазалось. Вообщем я так обрадовался,заснул и весь сон бегал с фотиком где-то в толпе щёлкая всё подряд-ну я чучело как обычно в своём репертуаре.
Рекомендую позыркать небольшой обзор EOS D400 англичанина из cameralabs.com-только чегот в его руках он выглядит таким громадным-у меня хэндс раза в 2 меньше и в них он выглядит очень даже миниатюрно,странно видимо оптическая фишка на видео так как руки ближе к видеокамере чем всё остальное.
http://www.youtube.com/watch?v=J5tBKpdsEZI
A здесь он сравнивает 3 популярные щас зеркалки,советую посмотреть
http://www.youtube.com/watch?v=Nx9tIpAd_NM

     

IsaFrost

О разном говорим! Мне важнее увидеть и запечатлеть нечто интересное. очень люблю старые фотографии,черно-белые, есть в них какая-то мистика, душа! А сейчас порой видишь фотографию - все идеально, все красиво, но она мертвая!


ты где вспышку-то увидел? я как раз ее отключаю/
а во вторых - я тоже не претендую ни на что - нравится потом смотреть и вспоминать.

-----------------
Полосатая дочь кобылы лорда Мортона

     

IsaFrost

видишь ли, мне нет смысла покупать навороченную камеру за несколько тыщ баксов. Проваляется без дела!
а научится правильно выбирать кадр, видеи композицию - можно и с простейшей мыльницей! Боже мой, да лет пять назад все бегали в примитивными пленочными шлепалками и тем не менее фотографии у всехполучались разные. Даже если 10х15.

Фотография - это не только какие кнопки ты нажал/не нажал, а то что ты увидел в видоискатель!

-----------------
Полосатая дочь кобылы лорда Мортона

     

adam

Все фотки с концерта были сняты со вспышкой

     

adam

А никто и не предлогает за несколько тысяч покупать
Дешевле уже все давно.

     

IsaFrost

в толпе и в абсолютной темноте или в при красно-синем свете? ну-ну! или офигенные шумы или вспышка и более-менее приемлемое качество. Фоткала для себя - но выложила на сайт группы и очень понравилось в фан-клубе.

-----------------
Полосатая дочь кобылы лорда Мортона

     

IsaFrost

подаришь - не откажусь!
а доказывать дургому - что мол твоя камера и твои работы - фигня, а вот у меня..... - гиблое дело! зачем?

-----------------
Полосатая дочь кобылы лорда Мортона

     

adam

Все фотографии вот изэтого альбома сделаны с использованием вспышки.

     

adam

Да я не доказываю
Вы меня с кем-то перепутали

     

IsaFrost

и что? теснота и прыгающая толпа - и выдержка в 2 секунды несовместимы. Или мне должно быть стыдно?

-----------------
Полосатая дочь кобылы лорда Мортона

     

adam

Ничего, просто не надо врать

     

IsaFrost

ах, какой ужас, это плохие фотографии потому, что они сделаны со вспышкой! интересные критерии оценки!
чем плоха работа со вспышкой - когда это необходимо? поясните?

-----------------
Полосатая дочь кобылы лорда Мортона

     

adam

Да они абсолютно обычные. Репортажная съемка. Все плоско. Резкие тени.
Если бы была внешняя вспышка, то было бы лучше. Но тогда другой фотоаппарат нужен.

     

IsaFrost

повторяю еще раз - это был первый опыт подобной съемки. так человек 15 было с камерами - толкались все у сцены - их тоже оценивать будем?

-----------------
Полосатая дочь кобылы лорда Мортона

     

adam

Давайте оценим

     

IsaFrost

оно тебе надо? у нас разный подход к этой теме!
ищи и оценивай!

-----------------
Полосатая дочь кобылы лорда Мортона

     

adam

Мне это не надо.
Я всего лишь хотел Вам объяснить, что вы заблуждаетесь говоря, что свойства фотопарат а никакой роли не играют.
Но это Вы не хотите услышать, следовательно Вам этого тоже не надо.

     

IsaFrost

адам, я такого не говорила. Но поскольку другого у меня нет - с удовольствием пользуесь тем, что есть! и пока мне хватает!
Или вы считате, что если человек купит коньки как у Плющенко, он сразу прыгнет тройной ритбергер?

-----------------
Полосатая дочь кобылы лорда Мортона

     

adam

2IsaFrost Вот этот Ваш пост я понял именно так. Может я не прав?

     

adam

Нет, я считаю что человек купиший обычные коньки и на начавший заниматься фигурным катанием, через какое-то время поймет, что конькаи как у Плющенко для тройного ритбергера лучше подходят.

     

IsaFrost

и не надо передергивать! Ия не уверена что если мне сейчас дать суперкрутую камеру я сделаю что-то лучше в плане правильности установок,
однако - в искусстве фотографии есть масса нюансов. и я стараюсь обращать внимание на содержание снимка.
У меня есть знакомый у которого машинка с цейсовской оптикой. Он снимает исключительно свои пьяные вечеринки/ и знаете ли - смотреть больно!

-----------------
Полосатая дочь кобылы лорда Мортона

     

IsaFrost

лет через 5 поймет, может быть. Да и не всем это нужно! Прыжки - это еще не фигурное катание , кому-то нравится просто кататься!
я нее поняла к чему вы клоните? Посмотреть бы на ваши снимки

и еще, как я поняла - по вашей логике, если человек за что-нибудь берется и не претендует на лавры профессионала - то он попросту глуп. зачем вообще взял в руки фотоаппарат, если не хоешь снимать обложки для "National Geografic"? зачем кактаешся на коньках, если не стремишься в олимпийсмкие чемпионы?
А если человек занимается чем либо для себя - не стремясь к заоблачным высотам и его вполне устраивает что он имеет?

-----------------
Полосатая дочь кобылы лорда Мортона

     

adam

Конечно очень важно уделять внимание содержанию, но ведь это еще пол дела.
Надо ведь еще и снять хорошо. Например неверная экспозиция может испортить отличный сюжет. А правильно выбранная глубина резкости только подчеркнет ваш замысел, как бы спрятав лишние второстипенные и избыточно переполняющие кадр детали.
Так что через какое-то время понимаешь, что камера, которую ты купил не уже удовлетворяет потребностям. Как правило все начинают с мыльниц. И это вобщем-то правильно. Надо же сначала познакомится с общими принцыпами.

     

IsaFrost

а чего мы собачимся? вы что - профессиональный фотограф? Воо сегодня как раз иду на фото-выставку и семинар по рекламной фотографии - вот там буду слушать и внимать...

-----------------
Полосатая дочь кобылы лорда Мортона

     

adam

Нет я любитель.
Да и не собачусь я

     

BluesPre

Не вполне согласен, зависит от подхода и предпосылок. У многих получается, что просто купил мыльницу, пощёлкал, стало не хватать, купил получше, пощёлкал ещё, заинтересовался больше, "дорос" до серьёзных камер, с появлением которых, вернее с приходом функций, которые эти камеры предлагают, начинаешь открывать для себя новые возможности. У меня получилось наоборот - в политехе, где учился, в обязательную программу факультета входила фотография - я и не предполагал, что столько всяких аспектов в этом понятии. Всем студентам выдали штатные Сanon EOS300 и начали доходчиво объяснять, что есть что, причём камера была инструментом для закрепления теории и упражнений, а не наоборот, как при самообучении методом тыка, при смене простого аппарата на более сложный.
Надеюсь, вы поймёте, что именно я имею в виду, немного второпях пишу - работа напирает

-----------------
Gotta have love in this fuc**d-up world

     

GET

С G7 вообще все мутно и непонятно. Там RAW формат убрали и сделали 6x зум. Это явно не старый добрый G.

     

GET

Вспышку я видел на фотках с концерта. Ведь их предлагалось сравнивать? Пальцем в конкретные фотки ткнуть? Там даже головы рядом с камерой пересвечены. Естественное освещение, наверное?
Давай посмотрим оригиналы фоток с живым EXIFом для одной камеры и для другой.
Одна явно была на автомате без вспышки, а другая на автомате со вспышкой. Уверен, что при правильном обращении любой из двух камер можно было бы сделать лучшие фотки.

     

GET

Да если б несколько тыщ! Всего 400 евро.

     

GET

Ну что и требовалось доказать, вспышка была. А у подруги не было ни вспышки, ни оптического стабилизатора, ни нормальной чувствительности камеры. Если важна картинка, то сюжет, то нужен RAW формат, чтобы этот самый сюжет не потерять. Любой сюжет можно испортить смазанной, пересвеченной или недосвеченной картинкой.

     

GET

Никто не говорит, что вспышка сама по себе это плохо. Ты сказала, что твоя дешевая камера и более дорогая камера подруги работали в абсолютно идентичных условиях, что, мягко говоря, не является правдой. Подруга не использовала вспышку, потому фотки смазались. Но могли бы и не смазаться и выглядеть хорошо, если бы использовался нормальный аппарат с нормальной чувствительной матрицей без особых шумов и со стабилизатором.

     

GET

Машинка с цейсовской оптикой это Nokia N73? Имя ничего не говорит. На всех панасониках тоже написало Leica. И что?

     

GET

Проблема в том, что глубину резкозти зачастую не задать тривиальными путями вроде открытия диафрагмы. Например, меня выручает именно ультразум, который на длинном конце имеет маленькую глубину резкозти. Но для этого надо как минимум понять, что камера умеет делать, а не щелкать на автомате.

     

IsaFrost

мы о чем спорим? Я запечатлела интересные для себя моменты и все. И ни на что не претендую!
Довести до нужной кондиции фотки могу и на компе - мои в оригинале были достаточными мутными и темными, черный канал пришлось здорово двигать.

-----------------
Полосатая дочь кобылы лорда Мортона

     

adam

Это не проблема, а оптические свойства объективов. Глубина резкости зависит от диафрагменного числа и фокусного расстояния объектива. Чем диафрагменное число больше, тем больше глубина резкости. При одинаковых значениях диафрагмы, глубина резкости будет больше у объектива с меньшим фокусным расстоянием (широкоугольный объектив). Меньший формат плёнки (меньший размер матрицы) даёт большую глубину резкости. Чем больше расстояние до объекта съёмки, тем больше глубина резкости.

     

lada

Я уже написала в отдельной теме, но никто не отреагировал. Спрошу здесь: всегда ли прилагается пульт дистанционного управления к современным дигивидеокамерам, или нет? Если в инструкции написано, что есть определенный набор компонентов, а их там нет (в запечатанной коробке), что ето может означать?

-----------------
"Идеальная женщина - это та, которая заставляет забыть про идеальную".