Belskyi

Ну мы тоже стихи пишем не "выхлопными газами"

     

fomabrut

PEKLAMA BRANDa

Разнообразная пакость
Ползет, извививаясь с экрана
С утра и до сумерек темных
Реклама, реклама, реклама
Выпучит зенки по-рачьи
Дико заржет иль залает
Голого тела фрагменты
Этот шедевр завершают

     

Wisper

Эт точно, пишем-то не " выхлопными газами", только вот в результате получаются иногда"выхлопные газы"

-----------------
"Мне наплевать, что вы обо мне думаете. Я о вас не думаю вообще." К. Шанель
"Если ты в меньшинстве — и даже в единственном числе, — это не значит, что ты безумен." Дж. Оруэлл

     

Jade

Я, конечно, могу помочь начинающим талантам с разбором стихов, если Финник (и ему подобные), не будут гадать, кто такая "редактор (=консультант) Д." и откуда у неё литературный опыт. Для особо любопытных: литературный перевод заставляет профессиональных переводчиков пройти огонь, воду и медные трубы (по обе стороны границы) на уровне университетской профессуры + союза писателей (=поэтов) + издательств + академии наук и т.п.. Но! Я здесь отдыхаю, а не работаю, поэтому, сами понимаете, негативные, а главное, не конструктивные, заявления в адрес профессиональной критики убивают суть серьёзного(!) начинания Яхонтовой. Не понимаю, почему в Литературную студию приходят люди, не желающие серьёзного разбора? Можно ведь флудить стихами где угодно в других темах. Вот Эшли, например, пишет себе и пишет в стихотворной форме без правил – шли бы к ней или же создавали собственную тему "Поэтического Флуда". Зачем засорять Литературную студию??? ...Где староста/секьюрити Литературной студии?...

P.S.
1) Вспоминая, как когда-то и меня "прикладывали к забору", сочувствую начинающим талантам... Почему бы "товарищам с опытом" ни помочь (если кто-то, действительно, хочет понять суть серьёзного подхода к поэзии)? К сожалению, многие почему-то просто юродствуют в собственных "поэтических" амбициях, не понимая, что труд настоящего поэта – ОЧЕНЬ серьёзная и незавидная стезя...

2) Правила для начинающих поэтов

a) забудь собственные амбиции
b) вынь бананы из ушей
c) читай, читай и читай
d) учись, учись и учись
e) ПОЭТУ (А.С.Пушкин)
Поэт! не дорожи любовию народной.
Восторженных похвал пройдет минутный шум;
Услышишь суд глупца и смех толпы холодной,
Но ты останься тверд, спокоен и угрюм.

Ты царь: живи один. Дорогою свободной
Иди, куда влечет тебя свободный ум,
Усовершенствуя плоды любимых дум,
Не требуя наград за подвиг благородный.

Они в самом тебе. Ты сам свой высший суд;
Всех строже оценить умеешь ты свой труд.
Ты им доволен ли, взыскательный художник?

Доволен? Так пускай толпа его бранит
И плюет на алтарь, где твой огонь горит,
И в детской резвости колеблет твой треножник

     

let0

самшит значит откопан!
Филфак фарева

да ладно Вам уж, типа, тут больше читателей чем писателей

     

Wisper

Джейд, клянусь Богом, ни в коей степени нет даже иронии в моих словах. Уважение перед твоими знаниями и больше ничего. Когда я был юн и рифмовал всякие слова, мне очень не хватало вот такого ,как ты человека,который бы подсказал, как правильно "печь пироги".

-----------------
"Мне наплевать, что вы обо мне думаете. Я о вас не думаю вообще." К. Шанель
"Если ты в меньшинстве — и даже в единственном числе, — это не значит, что ты безумен." Дж. Оруэлл

     

Belskyi

Эклеры тоже иногда не поднимаются...по необъяснимым причинам

     

Wisper

А вот этого быть не может.Если правильно соблюдена технология и температурный режим, скорее небо рухнет на землю, чем не поднимутся эклеры. Поверьте на слово. Эт в поэзии я -пробка, а в кулинарии "за базар отвечу"

-----------------
"Мне наплевать, что вы обо мне думаете. Я о вас не думаю вообще." К. Шанель
"Если ты в меньшинстве — и даже в единственном числе, — это не значит, что ты безумен." Дж. Оруэлл

     

Jade

Понимаю – мне тоже когда-то не хватало... Ладно, если в Литературной студии появиться серьёзная вещь – сразу отзовусь и начну высказываться. НО!!! Стихотворный флуд я теперь просто игнорирую... Пока, к сожалению, ни одного серьёзного стихотворения на горизонте. Всё, что сказано по поводу Б., относится и к другим. Кыся рифмует "тоска" и "глаза" (хотя в Кыси, вместе с его (?) музыкой, что-то, возможно, и есть) …Чухна – "инструмент" и "тебе"… О чём говорить, если человек не воспринимает 2+2…Выставляли бы самое лучшее, а не просто своё пыррр...Интерес к студии пропадает с этим бесконечным пырррр...

     

let0

А вот что вы скажете по следующему, посмотрел тему кто что читает, почитал Довлатова, заметил что часто повторяется, но в общем мило, потом Лимонова, не понял зачем столько материться, 80% по моему флуда, теперь перечитываю Веллера и гыгыкаю потому что смешно, Веллер он что как Зощенко или круче?
или мне лучше Мурзилку полистать?

     

Jade

Простите, не совсем поняла... Вы хотите, чтобы я анализировала для Вас прозу Довлатова, Лимонова и Веллера???? Зачем?

     

bugor

А ему просто интересно.
А что! За спрос не ударят в нос! Попросил же дать совет "или мне лучше Мурзилку полистать?".Дорогой,Мурзилка вам лучше подойдет.Правда вы к Jade обрашались за советом.

     

let0

Боюсь признаться но да, интересует подход специалиста, а то вдруг прочитаещь, понравится, а потом выяснится, что это низменные инстинкты были, обидно...
Ну с Довлатовым и Лимоновым мне вроде как понятно, пока, сейчас...
А Веллер и Зощенко, как-то схоже вроде
Ну, что, Вам, тётенька жалко что-ли проконсультировать

     

let0

Эх, милый мой, да я бы Весёлые Картинки бы посмотрел, за 1965 год, и то наверное приятней было бы, чем некоторых аффтаров читать