Благодаря таким макетам Югославия сохранила под бомбежками 95% своей техники чем ввергла в шок все НАТОвское командование рапортовавшем о полном уничтожении потенциала Ю армии.
-----------------
Wright or wrong – this is my country
Роскосмос объявил об увольнении директора и по совместительству главного конструктора Московского института теплотехники Юрия Соломонова. Именно он вел один из самых амбициозных проектов российской оборонки – разработку стратегической ракеты морского базирования «Булава».
Российская наука выходит на улицу:
профсоюзы научных работников проводят сегодня пикет с требованием «мобилизовать научно-технический потенциал» нашей страны.
Чтобы преодолеть экономический кризис, Россия должна перейти на инновационный путь развития, уверены организаторы акции. По их мнению, российские власти должны заняться развитием науки в стране. Впрочем, помочь в этом готовы и сами научные работники, для этого они и разработали целый комплекс мер.
Одним из главных, как водится, стал вопрос зарплат и пенсий в научной сфере. Уровень этих денежных выплат, по мнению пикетчиков, необходимо поднять до европейских. Кроме того, в более серьезном финансировании нуждается и научно-технический комплекс. А научные организации, считают организаторы акции, следует обеспечить льготами по налогам на землю и имущество.
На этом требования не заканчиваются, в гораздо более расширенном варианте они изложении в специальном письме, которое уже направлено в Госдуму, Совет Федерации, президенту и правительству.
В письме особо отмечается, что в России уже значительно разрушены высокотехнологичное производство и сфера подготовки кадров для науки. При этом число научных работников сокращается с каждым годом.
Пикет начнется в 11 утра на площади Яузские ворота недалеко от здания Администрации президента.
Наш ответ а американскую програму боевые системы будующего. Штатовци напичкивают солдат сложной и дорогой электроникой, а мы просто выведем её из строя. http://www.vmdaily.ru/article.php?aid=81328
Правительство "уточнит приоритеты" в науке путем их сокращения
Министерство образования и науки РФ выступило с инициативой сократить в условиях кризиса число приоритетных направлений развития науки и технологий. Об этом заявил на заседании правительственной комиссии по высоким технологиям и инновациям вице-премьер Сергеей Иванов.
Кроме того, на заседании вице-премьер подчеркнул, что в экономике сложилась критическая ситуация с обеспечением высокотехнологичных отраслей современными кадрами.
Сокращение числа приоритетных направлений уже происходило в 2004 году. Тогда из девяти направлений было оставлено семь, а количество критических технологий сократилось с 52 до 33. Так, перестали быть приоритетными такие направления науки, как развитие космических и авиационных технологий и новые транспортные технологии.
Наш ответ а американскую програму боевые системы будующего. Штатовци напичкивают солдат сложной и дорогой электроникой, а мы просто выведем её из строя. http://www.vmdaily.ru/article.php?aid=81328
Я так понял, вам прийдется этот небольшой чемоданчик занести в тыл к штатовцам ну или хотя бы на расстояние меньше 200 метров от передовой. Боюсь, включить чемоданчик вы не успеете
А если и включите, то что, у американского морпеха айпод выйдет из строя. Беда какая!
Американцы подобное оружие уже давно разработали, и применяют против террористов. Свои корабли и самолеты и другие военные системы они также испытывают на предмет стойкости к Гигаваттам Вашего чемоданчика
Я до сих пор удивляюсь, как умудряются летать наши ракеты? Стрелять гаубицы? Передвигаться танки? Нет, меня удивляют не технические параметры и достижения конструкторской мысли; меня удивляет, как нынешнее состояние предприятий ОПК вообще позволяет выпускать что-то двигающееся, стреляющее и даже (как говорят) кем-то покупаемое? Возможно, где-то в России есть предприятия оборонки, представляющие эталон производственной культуры, низко им кланяюсь и завидую, но пишу не о них, а тех многострадальных уральских предприятиях, с которыми довелось поработать или в качестве поставщика (металлообработка), или в качестве консультанта.
Во-первых, кадры. Точнее, их отсутствие. Еще недавно на предприятиях ОПК молодежи было много: за копеечную зарплату выпускники ВУЗов «косили» от армии. Сейчас работа на предприятиях ОПК от службы в рядах Вооруженных Сил не освобождает, да и уменьшение срока службы сыграло в пользу армии, и молодые специалисты интерес к ОПК резко потеряли. Кризис и массовые сокращения заставили некоторых ребят снова присмотреться к предприятиям оборонки, но только «до лучших времен»: зарплата специалистов ОПК восторгов у молодежи не вызывает. Пока государство определяется с развитием ОПК, старшее поколение уходит на пенсию, трудовые традиции рушатся.
Еще одна проблема оборонки – ее изначальная нерыночность. Ярая нерыночность оборонщиков проявляется во всем: в громоздкой системе поставок с многочисленными проверками, перепроверками, согласованиями. В фантастической немобильности. В фанатичной преданности государству и почти полном отсутствии самостоятельности. В ценообразовании, в котором цена вполне может быть ниже себестоимости. В бесконечных совещаниях, согласованиях, утрясках, в жесткой иерархии мнений, в пресловутой «военной тайне», наконец…
И эта часть потихоньку под грузом собственной нерыночности медленно вымирает, так и не приспособившись к изменению строя. Готовится к банкротству «Станкомаш»; как шагреневая кожа сжимаются площади «Полета»; забыто про славное прошлое «Сигнала»; уголовные дела преследуют «ЧАМЗ», переживает виртуальное раздвоение «Электромашина»…
Наш ответ а американскую програму боевые системы будующего. Штатовци напичкивают солдат сложной и дорогой электроникой, а мы просто выведем её из строя. http://www.vmdaily.ru/article.php?aid=81328
Хм, а зачем её выводить из строя, у нас что еще "холодная война" или вы в России готовитесь к масштабной войне с США? Американцы уже давно друзья и союзники. Все это противопоставление себя США и всему миру, глупая затея. Хотя, конечно, если вы считаете, что Россию со всех сторон окружили.
Я так понял, вам прийдется этот небольшой чемоданчик занести в тыл к штатовцам ну или хотя бы на расстояние меньше 200 метров от передовой. Боюсь, включить чемоданчик вы не успеете
А если и включите, то что, у американского морпеха айпод выйдет из строя. Беда какая!
Американцы подобное оружие уже давно разработали, и применяют против террористов. Свои корабли и самолеты и другие военные системы они также испытывают на предмет стойкости к Гигаваттам Вашего чемоданчика
Ё!
это уже старо как мир,электромагнитный импульс получается и от ядерных взрывов ,и поэтому советская военная аппаратура не оснащалась микроэлектроникой а использовалась механика и ламповая электроника ,неподверженная электромагнитным импульсам к томуже дублирование всех узлов ,суперсовременная электроника дохнет мгновенно.. также неспешат оснащать ей и сейчас танки и прочую технику так как существуют электромагнитно импульсные "бомбы"
Доставка этого устройства может быть произведена любым известным способом — от авиации до артиллерии. Применяются как и более мощные боеприпасы с использованием в боевой части ударно-волновых излучателей (УВИ), так и менее мощные с использованием пьезоэлектрических генераторов частоты (ПГЧ).
да несколько трупов таких друзей валялись в цхинвале которые из дружеского оружие растреливали российских миротворцев и мирных граждан .их по дружески успокоили .
Я так понял, вам прийдется этот небольшой чемоданчик занести в тыл к штатовцам ну или хотя бы на расстояние меньше 200 метров от передовой. Боюсь, включить чемоданчик вы не успеете
А если и включите, то что, у американского морпеха айпод выйдет из строя. Беда какая!
Американцы подобное оружие уже давно разработали, и применяют против террористов. Свои корабли и самолеты и другие военные системы они также испытывают на предмет стойкости к Гигаваттам Вашего чемоданчика
Ё!
Ну есть такие средства доставки как ракеты, бомбы, диверсанты. Вывести из строя приборчик может не только айпод, но и рацию, прибор ночного видения и многое другое высокотехничное оборудование которое штатовцы на своих солдат понавешали. И не только на солдатах, но и на итехнике. На счёт противостояния, то ведь это элемент защиты против ядерного удара который образуется после ядерного взрыва. Они стоят на танках и иной тяжёлой технике, на БТР такую просто так не поставишь.
Естественное разоружение оборонка приказывает долго жить…
Сколько людей столько мнений. То что перечисленные проблемы есть не значит, что они не решаемы или обязательно критичны. Мы ведь разрабатываем, производим оружие, продаём его и ставим на вооружение. Значит всё не так уж и плохо.
Хм, а зачем её выводить из строя, у нас что еще "холодная война" или вы в России готовитесь к масштабной войне с США? Американцы уже давно друзья и союзники. Все это противопоставление себя США и всему миру, глупая затея. Хотя, конечно, если вы считаете, что Россию со всех сторон окружили.
Народная мудрость гласит хочешь мира готовься к войне. Американцы нам давно не друзья и союхники, а торговые партнёры и потенциальные противники. То что мы не собираемся воевать с ними сейчас вовсе не значит, что вы будующем нам не придётся столкнутся с высокотехнологичным противником. Вспомните сколько в грузии было американской электноники и технии. США и РФ это примерно как 2 медведя в одной берлоге к которым в последнее время ещё и китайский лдракон влез. До прямого конфликта не дойдёт так как трындец будет всем, но соперничество за лидерство будет всегда и во всех отраслях. Кстати если смотреть по военным бюджетам то у штатов враги не только вокруг, но ещё и сверху и снизу.
Сколько людей столько мнений. То что перечисленные проблемы есть не значит, что они не решаемы или обязательно критичны. Мы ведь разрабатываем, производим оружие, продаём его и ставим на вооружение. Значит всё не так уж и плохо.
Наклонное пике
Российских производителей в десятке лидеров нет. На самое высокое 16-е место поднялся концерн "Алмаз-Антей" (4,3 миллиарда долларов), который является ведущим российским производителем зенитно-ракетных комплексов, получая не только значительные внутренние, но и экспортные заказы. На 40-м месте оказалась компания "Сухой" (2 миллиарда долларов), получившая крупные заказы на поставку истребителей Су-30 в Индию, Алжир и Венесуэлу.
Наклонное пике
Российских производителей в десятке лидеров нет.
А что в этом удивительного. Самые большие в мире военые расходы у США которые ведут 2 войны и ряд програм перевооружения правда несколько сокращёных из-за кризиса. Приоритет они отдают своим компаниям или европейским поарнёрам, а у нас перевооружение армии только началось и то толчёк ему дала пятидневная война которая состоялась менее года назад. Да и конкуренция на рынке оружия очень велика, наш ВПК щас пробвается на рынки которые потерял в период Ельцинского правления.
А что в этом удивительного. Самые большие в мире военые расходы у США которые ведут 2 войны и ряд програм перевооружения правда несколько сокращёных из-за кризиса. Приоритет они отдают своим компаниям или европейским поарнёрам, а у нас перевооружение армии только началось и то толчёк ему дала пятидневная война которая состоялась менее года назад. Да и конкуренция на рынке оружия очень велика, наш ВПК щас пробвается на рынки которые потерял в период Ельцинского правления.
Одно и тоже по кругу! Может уж сделаете шаг вперед от прошлого.......
Одно и тоже по кругу! Может уж сделаете шаг вперед от прошлого.......
Когда Ельцина похоронили-то?
И десяти лет не прошло с тех пор как он отдал власть. А ломать как извесно не строить. Воссоздать ВПК и вернуть рынки сбыта очень не просто тем более что мешают всякие рейдеры, конкуренты и бюрократические препоны.
И десяти лет не прошло с тех пор как он отдал власть. А ломать как извесно не строить. Воссоздать ВПК и вернуть рынки сбыта очень не просто тем более что мешают всякие рейдеры, конкуренты и бюрократические препоны.
Правит золотой телец. Хотя в СССР много было плохо, но тогда люди думали о стране, а щас о прибыли и карьере, а не об интересах страны и это делают не только продажные чиновники, но и владельцы предприятий. Люди грызутся друг с другом а в центре конфликта трудно созидать.
Правит золотой телец. Хотя в СССР много было плохо, но тогда люди думали о стране, а щас о прибыли и карьере, а не об интересах страны и это делают не только продажные чиновники, но и владельцы предприятий. Люди грызутся друг с другом а в центре конфликта трудно созидать.
Теперь СССР ВСПОМНИЛИ.....
И опять пишите о том, что в стране полный бардак.
Когда ждете просветления?
Уже ведь было 2 срока одного, пошел срок нового Президента?
А вЫ все Ельцин да СССР.
Несовременно
Сообщений: 15,147
Проживание: Империя зла
Регистрация: 28-03-2007
Status: Offline
Цитата:
Сообщение от Monk
Теперь СССР ВСПОМНИЛИ.....
Дык плохим танцорам всегда что мешает. Если нынешние проправят еще лет N все равно во всех своих неудачах, а достижений понятное дело не будет, "проклятый царизм" винить будут.
Кстати, где то раньше я давал ссылку что именно за последние девять лет армия деградировала в сравнении с ельцинскими временами....
Ну есть такие средства доставки как ракеты, бомбы, диверсанты. Вывести из строя приборчик может не только айпод, но и рацию, прибор ночного видения и многое другое высокотехничное оборудование которое штатовцы на своих солдат понавешали. И не только на солдатах, но и на итехнике. На счёт противостояния, то ведь это элемент защиты против ядерного удара который образуется после ядерного взрыва. Они стоят на танках и иной тяжёлой технике, на БТР такую просто так не поставишь.
Все НАТОвские системы вооружений тестируются на ЭМИ ядерного оружия. Если рация была включена, может ее и выведет, как и айпод,там у рации такие особенности, о которых сами американцы хорошо знают и везде где положено у них есть запасные комплекты.
У неядерных чемоданчиков все равно ЭМИ очень слабый, что применять его в войне против США, все равно, что стрелять по их авиносцам из берданки.
Ё!
это уже старо как мир,электромагнитный импульс получается и от ядерных взрывов ,и поэтому советская военная аппаратура не оснащалась микроэлектроникой а использовалась механика и ламповая электроника ,неподверженная электромагнитным импульсам к томуже дублирование всех узлов ,суперсовременная электроника дохнет мгновенно.. также неспешат оснащать ей и сейчас танки и прочую технику так как существуют электромагнитно импульсные "бомбы"
Доставка этого устройства может быть произведена любым известным способом — от авиации до артиллерии. Применяются как и более мощные боеприпасы с использованием в боевой части ударно-волновых излучателей (УВИ), так и менее мощные с использованием пьезоэлектрических генераторов частоты (ПГЧ).
А в России не старо, вон по русским новостям передали, что они новое оружие придумали!
Электоника на лампах тоже подвержена ЭМИ, только в меньшей степени, а использовали ее в СССР не потому, что лампы лучше, а потому что не научились хорошо делать на основе полупроводников. Американцы, и другие "враги на Западе" научились, поэтому у них есть и высокоточное оружие, и другие классные штучки.
ВПК бывшего СССР (России, Украине и иже с ними) на сегодня осталось лишь уповать на симметричные ответы или покупать электроннику у ваших "врагов на Западе"
Ё!
это уже старо как мир,электромагнитный импульс получается и от ядерных взрывов ,и поэтому советская военная аппаратура не оснащалась микроэлектроникой а использовалась механика и ламповая электроника ,неподверженная электромагнитным импульсам к томуже дублирование всех узлов ,суперсовременная электроника дохнет мгновенно.. также неспешат оснащать ей и сейчас танки и прочую технику так как существуют электромагнитно импульсные "бомбы"
Доставка этого устройства может быть произведена любым известным способом — от авиации до артиллерии. Применяются как и более мощные боеприпасы с использованием в боевой части ударно-волновых излучателей (УВИ), так и менее мощные с использованием пьезоэлектрических генераторов частоты (ПГЧ).
Сказки про белого бычка, все дело в сумашедшей отсталости, в советское время производить надежные полупроводники не могли, не знаю как сейчас, но думаю что ситуация еще хуже.
А что в этом удивительного. Самые большие в мире военые расходы у США которые ведут 2 войны и ряд програм перевооружения правда несколько сокращёных из-за кризиса. Приоритет они отдают своим компаниям или европейским поарнёрам, а у нас перевооружение армии только началось и то толчёк ему дала пятидневная война которая состоялась менее года назад. Да и конкуренция на рынке оружия очень велика, наш ВПК щас пробвается на рынки которые потерял в период Ельцинского правления.
ГДЕ здесь Ельцин или СССР?
Современная картина
Истребители МиГ-31 распродали по 153 рубля
Следственное управление СКП РФ по Нижегородской области возбудило уголовное дело в связи с незаконной продажей сверхзвуковых истребителей-перехватчиков МиГ-31. Об этом 6 августа сообщается на сайте Генпрокуратуры РФ.
Истребители МиГ-31 распродали по 153 рубля
Следственное управление СКП РФ по Нижегородской области возбудило уголовное дело в связи с незаконной продажей сверхзвуковых истребителей-перехватчиков МиГ-31. Об этом 6 августа сообщается на сайте Генпрокуратуры РФ.
Правит золотой телец. Хотя в СССР много было плохо, но тогда люди думали о стране, а щас о прибыли и карьере, а не об интересах страны и это делают не только продажные чиновники, но и владельцы предприятий. Люди грызутся друг с другом а в центре конфликта трудно созидать.
Истребители МиГ-31 распродали по 153 рубля
Следственное управление СКП РФ по Нижегородской области возбудило уголовное дело в связи с незаконной продажей сверхзвуковых истребителей-перехватчиков МиГ-31. Об этом 6 августа сообщается на сайте Генпрокуратуры РФ.
Их наверно на металлолом продали. 156 рублей, это конечно дешево, коллекционером его можно было бы дороже продать. Вот их вывозить только целиком из Нижегородской области просто беда.
Теперь СССР ВСПОМНИЛИ.....
И опять пишите о том, что в стране полный бардак.
Когда ждете просветления?
Уже ведь было 2 срока одного, пошел срок нового Президента?
А вЫ все Ельцин да СССР.
Несовременно
По русски же написано ломать не строить. Сложно даже за 10 лет воссоздать то что не меньший срок ельцинского правления был в разрухе.
Сказки про белого бычка, все дело в сумашедшей отсталости, в советское время производить надежные полупроводники не могли, не знаю как сейчас, но думаю что ситуация еще хуже.
сказки в вашем исполнении. в военных системах сша используют разработанную много дисятелетий назад ЭВП (вакуумная электроника) и по сей день являющуюся основной. финансирование развития этой электроники то заторможенно то остановленно. стоимость в сравнении с советско-российскими системами гигантская. (это к тому сколько военных единиц можно обеспечить ими)
По оценкам, эти системы останутся на вооружении США, по крайней мере, еще 20–30 лет.
А в России не старо, вон по русским новостям передали, что они новое оружие придумали!
Электоника на лампах тоже подвержена ЭМИ, только в меньшей степени, а использовали ее в СССР не потому, что лампы лучше, а потому что не научились хорошо делать на основе полупроводников. Американцы, и другие "враги на Западе" научились, поэтому у них есть и высокоточное оружие, и другие классные штучки.
ВПК бывшего СССР (России, Украине и иже с ними) на сегодня осталось лишь уповать на симметричные ответы или покупать электроннику у ваших "врагов на Западе"
Ё!
ламповое оборудование значительно более устойчиво к воздействию электромагнитного оружия, чем оборудование на транзисторах и микросхемах. Поэтому оружие, оптимизированное для уничтожения "твердотельных" компьютеров и приемников, может вызвать только небольшое повреждение, или даже не оказать никакого воздействия на ламповое оборудование, для примера на советское военное оборудование начало 60-х.
в сша разработали твердотелую и вакуумную электронику значительно позже ламповой советской .и также пользуются всем этим и сейчас ,так как другой альтернативы нет. кроме того в танках например в советских механическая зарядка а американских электронная.неговоря о визорах и т.п
такой танк в отличае от советского после ядерного или эМ удара превращается в памятник танку.
Наш ответ а американскую програму боевые системы будующего. Штатовци напичкивают солдат сложной и дорогой электроникой, а мы просто выведем её из строя. http://www.vmdaily.ru/article.php?aid=81328
Лучше шашкой или штыком. Как в некоторых эпизодах в 39-м польская кавалерия
Ну есть такие средства доставки как ракеты, бомбы, диверсанты. Вывести из строя приборчик может не только айпод, но и рацию, прибор ночного видения и многое другое высокотехничное оборудование которое штатовцы на своих солдат понавешали. И не только на солдатах, но и на итехнике. На счёт противостояния, то ведь это элемент защиты против ядерного удара который образуется после ядерного взрыва. Они стоят на танках и иной тяжёлой технике, на БТР такую просто так не поставишь.
Товарищи советские ученые в очередной раз рубят бабло на старой давно известной проблеме.
ламповое оборудование значительно более устойчиво к воздействию электромагнитного оружия, чем оборудование на транзисторах и микросхемах. Поэтому оружие, оптимизированное для уничтожения "твердотельных" компьютеров и приемников, может вызвать только небольшое повреждение, или даже не оказать никакого воздействия на ламповое оборудование, для примера на советское военное оборудование начало 60-х.
в сша разработали твердотелую и вакуумную электронику значительно позже ламповой советской .и также пользуются всем этим и сейчас ,так как другой альтернативы нет. кроме того в танках например в советских механическая зарядка а американских электронная.неговоря о визорах и т.п
такой танк в отличае от советского после ядерного или эМ удара превращается в памятник танку.
0. У лампы есть больше шансов выжить при мощном ЭМИ чем у полупроводника. Однако, все зависит от размера импульса.
1. На лампах нельзя создать современные системы. Вернее возможно, но неприемлимо по параметрам:
вес, габариты, энергопотребление
2. Лаповое оборудование не более устоичиво к воздействию электромагнитного оружия чем полупроводниковое. Более, в связи с примитивностью ламповых систем, изделие попавшее под влияние импульса, может быть безвозвратно потеряно, хоть и не разрушено, как то отклонения от траектории и т.д. и пр. В итоге - дизайн системы влияет больше чем факт наличия присутствия ламп или полупроводников.
3. Дурачкам всегда суют дезу. Они радуются, что есть чем оправдать собственную отсталость в области полупроводников и бегут к начальству. Начальство верит в магическую силу ламп и как результат отставание на 10ки лет. Потом каждый охранявший аэродром или просто служивший в СА расказывает как в результате тайного ядерного взрыва во Вьетнаме падали американские самолеты, а наши с пощью такой-то матери и магических ламп удерживали штурвал.
4. Танк, после применения ядерного оружия скорее всего останется невостребованным.
5. Расскажи каким образом танк превращается в памятник после ядерного или эМ удара
0. У лампы есть больше шансов выжить при мощном ЭМИ чем у полупроводника. Однако, все зависит от размера импульса.
1. На лампах нельзя создать современные системы. Вернее возможно, но неприемлимо по параметрам:
вес, габариты, энергопотребление
2. Лаповое оборудование не более устоичиво к воздействию электромагнитного оружия чем полупроводниковое. Более, в связи с примитивностью ламповых систем, изделие попавшее под влияние импульса, может быть безвозвратно потеряно, хоть и не разрушено, как то отклонения от траектории и т.д. и пр. В итоге - дизайн системы влияет больше чем факт наличия присутствия ламп или полупроводников.
3. Дурачкам всегда суют дезу. Они радуются, что есть чем оправдать собственную отсталость в области полупроводников и бегут к начальству. Начальство верит в магическую силу ламп и как результат отставание на 10ки лет. Потом каждый охранявший аэродром или просто служивший в СА расказывает как в результате тайного ядерного взрыва во Вьетнаме падали американские самолеты, а наши с пощью такой-то матери и магических ламп удерживали штурвал.
4. Танк, после применения ядерного оружия скорее всего останется невостребованным.
5. Расскажи каким образом танк превращается в памятник после ядерного или эМ удара
1.на лампах создавали системы достаточные чтобы в свое время выполнять задачи по обороноспособности и ответным действиям.решали задачу и с весом и габаритами и энэргопотреблением.
2 смотри свой собственный пост номер 0 ,добавлю лижь что все оборудование дублировалось в отличае от американского тех времен.причем там где можно было использовать механику и электронику использовали механику которой побарабану эми вообще.(формула -"безвозвратно потерянно,хоть и не разрушенно" неподдается логике ,где вы такое вычитали ?)))наверное имеется ввиду "прапор "стянувший агрегат без повреждений )) я подстолом.
про дизайн это сильно )прямо дивиз славы зайцева -"факт наличия ничто-дизайн все"
ну какой тут нахрен дизайн ,если советскую технику(с экипажами) испытывали на ядерных полигонах и она функционировала и выполняла задачи .
3.я незнаю от каких дурачков вы услыхали о тайных ядерных взрывах,американские самолеты сбивали обычными советскими ЗРК
за всю войну только над ДРВ был сбит 4181 американский самолёт и беспилотный разведчик
такие как: бомберы F-4 «Фантом» II, F-8 «Крусейдер», F-100 «Супер Сейбр», F-105 «Тандерчиф»; штурмовики A-1 «Скайрейдер», A-4 «Скайхок», A-6 «Интрудер», A-7 «Корсар» II; бомбардировщики B-57 «Канберра», B-52 «Стратофортресс»; разведчики RF-101 «Вуду», RA-5 «Виджилент»; военно-транспортные C-7 «Карибу», C-123 «Провайдер», C-130 «Геркулес», C-141 «Старлифтер».
4.многочисленные ядерные испытания показали что танки в условиях ядерной войны обладали наибольшей в наземных войсках живучестью , и были бы по большому счету единственной достойной силой.способное выполнять дальнечйшие задачи. поэтому выпускались очень массово и с минимальным набором электроники.большее значение уделялось герметизации , радиационной и химзащите например .
5.например вывод из строя силовой установки танка управляющей всей электроникой танка ,без которой он слеп и безпомощен .
Прогресс не остановить. Пятидневная война подтолкнула к более активному переоснощению РА. Российская армия внедряет новые технологии управления боем http://www.vesti.ru/doc.html?id=308254 Кто в Фи живёт и служит насколько сильно внедрены или внедряются подобные системы в финскую армию?
1.на лампах создавали системы достаточные чтобы в свое время выполнять задачи по обороноспособности и ответным действиям.решали задачу и с весом и габаритами и энэргопотреблением.
2 смотри свой собственный пост номер 0 ,добавлю лижь что все оборудование дублировалось в отличае от американского тех времен.причем там где можно было использовать механику и электронику использовали механику которой побарабану эми вообще.(формула -"безвозвратно потерянно,хоть и не разрушенно" неподдается логике ,где вы такое вычитали ?)))наверное имеется ввиду "прапор "стянувший агрегат без повреждений )) я подстолом.
про дизайн это сильно )прямо дивиз славы зайцева -"факт наличия ничто-дизайн все"
ну какой тут нахрен дизайн ,если советскую технику(с экипажами) испытывали на ядерных полигонах и она функционировала и выполняла задачи .
3.я незнаю от каких дурачков вы услыхали о тайных ядерных взрывах,американские самолеты сбивали обычными советскими ЗРК
за всю войну только над ДРВ был сбит 4181 американский самолёт и беспилотный разведчик
такие как: бомберы F-4 «Фантом» II, F-8 «Крусейдер», F-100 «Супер Сейбр», F-105 «Тандерчиф»; штурмовики A-1 «Скайрейдер», A-4 «Скайхок», A-6 «Интрудер», A-7 «Корсар» II; бомбардировщики B-57 «Канберра», B-52 «Стратофортресс»; разведчики RF-101 «Вуду», RA-5 «Виджилент»; военно-транспортные C-7 «Карибу», C-123 «Провайдер», C-130 «Геркулес», C-141 «Старлифтер».
4.многочисленные ядерные испытания показали что танки в условиях ядерной войны обладали наибольшей в наземных войсках живучестью , и были бы по большому счету единственной достойной силой.способное выполнять дальнечйшие задачи. поэтому выпускались очень массово и с минимальным набором электроники.большее значение уделялось герметизации , радиационной и химзащите например .
5.например вывод из строя силовой установки танка управляющей всей электроникой танка ,без которой он слеп и безпомощен .
1. В ближнем бою дубина надожнее и безотказнее пистолета. Пистолет может заклинить, песок попасть.
Дубина лишена всех этих недостатков. Однако дубины и косы в современных армиях не в ходу.
На лампах создавали системы, потому что в то время небыло транзисторов. Соответственно в эру дискретных транзисторов все делалось на транзисторах, так как ИС еще не изобрели. Соответственно,
на лампах невозможно создать современное оружие. Именно поэтому они не применяются.
2. Вылезай из под стола.
Дизайн системы, а именно помехоустойчивый дизайн играет роль. Лампы или транзисторы - нет.
Летающий аппарат с системой контроля на лампах и кривым дизайном во время ядреного взрыва или воздествия ЭМИ-оружия потеряет контроль и грохнется. Хотя возможно еще пролетит какое-то время и упадет не туда куда следовало. Возможно и не разрушится, но задачи не выполнит.
3. Именно сбивали обычным способом. А все фуфло-истории о чудо-лампах, которое разносят бойцы доблестной СА из информацией агенства ОБС, в силу убогих возможностей СССР в области электроники. Никто пока не устраивал грамотной ядерной войны для проверки качества НАТОвской техники.
Все правильно, во время Вьетнама в 60-х транзисторы только начинали свой путь в массовое производство. Фантомы заступили на дежурство в 1960, соответственно разработки велись в 50-х.
Ты расскажи о современных американских ламповых системах.
4. Не надо даже испытаний, чтобы понять что танк будет более надежным укрытием чем автомобиль или БТР. Однако, если ты еще не заметил, с 1945 до сих пор не было ядерной войны. А все воюют и ложат на ядерный взрыв. Казалось бы почему? Нужно только напичкать лампами все что попадет под руку и всегда готов. Все просто:
4.1 ЕМИ страшны только кривым системам.
4.2 Правильным системам ЕМИ от взрыва страшны в непосредственной близости от взрыва.
4.3 Танкам противника нечего делать в зоне действия своего же оружия, если они конечно не камикадзе.
4.4 После ядерного удара, даже если танк и повредился, его можна починить в полевых условиях заменой блоков. Электроника стоит гораздо дешевлей механики и электромеханики. Однако думается после начала ядерной войны это будет не актуально чинить танки.
4.5 Америке нечего опасатся войны с СССР с применением танков на своей территории.
Прогресс не остановить. Пятидневная война подтолкнула к более активному переоснощению РА. Российская армия внедряет новые технологии управления боем http://www.vesti.ru/doc.html?id=308254 Кто в Фи живёт и служит насколько сильно внедрены или внедряются подобные системы в финскую армию?
Ну во первых кто попадает в армию то только сверчки. А кто если кто продвигается и далее, то финн по корням, тот военную тайну не сдаст. Я даже думаю, что там народ такого толка, что с радостью отвел бы тебя за бруствер пристрелить за странные воросы. А таких как ты сам понимаешь, далеко не пускают.
Да и по характеру твоих вопросов возникают некие смутныя сомнения. Вот по легенде, ты вроде преподаватель, интересуешся вооружениями. А тусуешся на неформатном форуме, форуме эмигрантов, сюда вроде переезжать не собираешся, задаешь вопросы "Ей, как там у Вас". Кстати, тов. МихаНик тож того
разлива, метод опроса только другой. Хотя конечно это так, я б лично вас не расстреливал за любознательность
1. В ближнем бою дубина надожнее и безотказнее пистолета. Пистолет может заклинить, песок попасть.
Дубина лишена всех этих недостатков. Однако дубины и косы в современных армиях не в ходу.
На лампах создавали системы, потому что в то время небыло транзисторов. Соответственно в эру дискретных транзисторов все делалось на транзисторах, так как ИС еще не изобрели. Соответственно,
на лампах невозможно создать современное оружие. Именно поэтому они не применяются.
2. Вылезай из под стола.
Дизайн системы, а именно помехоустойчивый дизайн играет роль. Лампы или транзисторы - нет.
Летающий аппарат с системой контроля на лампах и кривым дизайном во время ядреного взрыва или воздествия ЭМИ-оружия потеряет контроль и грохнется. Хотя возможно еще пролетит какое-то время и упадет не туда куда следовало. Возможно и не разрушится, но задачи не выполнит.
3. Именно сбивали обычным способом. А все фуфло-истории о чудо-лампах, которое разносят бойцы доблестной СА из информацией агенства ОБС, в силу убогих возможностей СССР в области электроники. Никто пока не устраивал грамотной ядерной войны для проверки качества НАТОвской техники.
Все правильно, во время Вьетнама в 60-х транзисторы только начинали свой путь в массовое производство. Фантомы заступили на дежурство в 1960, соответственно разработки велись в 50-х.
Ты расскажи о современных американских ламповых системах.
4. Не надо даже испытаний, чтобы понять что танк будет более надежным укрытием чем автомобиль или БТР. Однако, если ты еще не заметил, с 1945 до сих пор не было ядерной войны. А все воюют и ложат на ядерный взрыв. Казалось бы почему? Нужно только напичкать лампами все что попадет под руку и всегда готов. Все просто:
4.1 ЕМИ страшны только кривым системам.
4.2 Правильным системам ЕМИ от взрыва страшны в непосредственной близости от взрыва.
4.3 Танкам противника нечего делать в зоне действия своего же оружия, если они конечно не камикадзе.
4.4 После ядерного удара, даже если танк и повредился, его можна починить в полевых условиях заменой блоков. Электроника стоит гораздо дешевлей механики и электромеханики. Однако думается после начала ядерной войны это будет не актуально чинить танки.
4.5 Америке нечего опасатся войны с СССР с применением танков на своей территории.
все это комментировать устал ,дважды сказал то что хотел ,полагаю этого достаточно .
продолжайте и дальше читать западную пропаганду про убогость советской электроники .с помощью которой и спутник первый запустили и человека в космос .чего "передовая"бугога американская сделать была не в силах,это вам не первый в мире макдональдс запускать. и до недавнего времени пользовались советской космической станцией . и досихпор российские "примитивные" ракеты доставляют американские грузы на мкс.
все это комментировать устал ,дважды сказал то что хотел ,полагаю этого достаточно .
продолжайте и дальше читать западную пропаганду про убогость советской электроники .с помощью которой и спутник первый запустили и человека в космос .чего "передовая"бугога американская сделать была не в силах,это вам не первый в мире макдональдс запускать. и до недавнего времени пользовались советской космической станцией . и досихпор российские "примитивные" ракеты доставляют американские грузы на мкс.
Бугога, вот так ты красиво слился. Начал с ламп, а закончил спутником "А у вас негров линчуют". Мне про убогость советской электроники читать не надо. Я ее прекрасно своими глазами видел, включая военную. Последний осиновый кол тебе - большинство работоспособного изделия в РФ в области вооружений сделано на омериканских компонентах. Сходи в МакДональдс и отравись с горя .
Прогресс не остановить. Пятидневная война подтолкнула к более активному переоснощению РА. Российская армия внедряет новые технологии управления боем http://www.vesti.ru/doc.html?id=308254 Кто в Фи живёт и служит насколько сильно внедрены или внедряются подобные системы в финскую армию?
На мой взгляд системы связи на тактическом уровне в Фин ненадежны и устаревши (http://fi.wikipedia.org/wiki/LV_217), в большинстве частей радиостанции показанные в Рэмбо 2. Идет переоснащение, но новые (http://www.mil.fi/maavoimat/kalusto...0&equipment=179)тоже не блещут, в основном ненадежностью и малым аккумулятором. Внутривзводная система связи достаточно эффективна, но увы не знаю как она действует против радиоподавления.
-----------------
Wright or wrong – this is my country
Сообщений: 15,147
Проживание: Империя зла
Регистрация: 28-03-2007
Status: Offline
Цитата:
Сообщение от Dark Scorpion
Жидковат поток только. Их цена зашкаливает даже для бюджета США. И если на те же деньги произвести 5 истр 4 поколения, это будет заметно эффективнее.
Так ведь вопрос то не в количестве. Кстати, американцы уже более сотни произвели Рапторов, все упирается в состояние военной промышленности, ее эффективности и способности реагировать на насущные технические потребности. Можно конечно и с шашками против танков или шапками закидывать вражин....
Так ведь вопрос то не в количестве. Кстати, американцы уже более сотни произвели Рапторов, все упирается в состояние военной промышленности, ее эффективности и способности реагировать на насущные технические потребности. Можно конечно и с шашками против танков или шапками закидывать вражин....
Ошибаетесь. Вермахт проиграл войну в небе исключительно потому что зациклился на качестве. Каждый FW и ME к примеру делался с расчетом эизни на три года, а средняя продолжительность жизни его на фронте 2 месяца. Так что к 1944 получилось соотношение 8 к 1. И никакая техника тогда не спасет.
-----------------
Wright or wrong – this is my country
Сообщений: 15,147
Проживание: Империя зла
Регистрация: 28-03-2007
Status: Offline
Цитата:
Сообщение от Dark Scorpion
Ошибаетесь. Вермахт проиграл войну в небе исключительно потому что зациклился на качестве. Каждый FW и ME к примеру делался с расчетом эизни на три года, а средняя продолжительность жизни его на фронте 2 месяца. Так что к 1944 получилось соотношение 8 к 1. И никакая техника тогда не спасет.
Как же они могли ее проиграть, если реактивные истребители у немцев успешно испытывались еще в 1941-ом году? Это к вашему предположению о причинах, которые вы путаете с возможностями и качеством продукции....
Как же они могли ее проиграть, если реактивные истребители у немцев успешно испытывались еще в 1941-ом году? Это к вашему предположению о причинах, которые вы путаете с возможностями и качеством продукции....
То есть ,вы утверждаете что немцы войну в воздухе выиграли?
-----------------
Wright or wrong – this is my country
Сообщений: 15,147
Проживание: Империя зла
Регистрация: 28-03-2007
Status: Offline
Цитата:
Сообщение от Dark Scorpion
То есть ,вы утверждаете что немцы войну в воздухе выиграли?
Если бы гнались за качеством, как вы утверждаете, летали бы на реактивных истребителях, щелкали как орешки кукурузники союзников, да и не отложили бы на потом создание ядерной бомбы, то результат не только войны в воздухе, в целом, мог быть совершенно иным.
Повторяю, не путайте качество самолетов, которые однозначно не должны на первом вылете в воздухе разваливаться, за что т. Сталин неоднократно нагоняй устраивал, по всей строгости социалистической законности, производителям советской военной техники с причинами поражения Германии, лежащие совершенно в иной плоскости, говоря языком авиаторов....
Если бы гнались за качеством, как вы утверждаете, летали бы на реактивных истребителях, щелкали как орешки кукурузники союзников, да и не отложили бы на потом создание ядерной бомбы, то результат не только войны в воздухе, в целом, мог быть совершенно иным.
Повторяю, не путайте качество самолетов, которые однозначно не должны на первом вылете в воздухе разваливаться, за что т. Сталин неоднократно нагоняй устраивал, по всей строгости социалистической законности, производителям советской военной техники с причинами поражения Германии, лежащие совершенно в иной плоскости, говоря языком авиаторов....
Гнались за качеством по мере надобности. Вложения в разработку новых вооружений резки пошли вверх в 42м. К тому же МЕ 262 довели до ума только в 43м. И тут же пустили в серию.
То есть вы утверэдаете что немцы не гнались за качеством?
И какие же были причины поражения?
-----------------
Wright or wrong – this is my country
Ошибаетесь. Вермахт проиграл войну в небе исключительно потому что зациклился на качестве. Каждый FW и ME к примеру делался с расчетом эизни на три года, а средняя продолжительность жизни его на фронте 2 месяца. Так что к 1944 получилось соотношение 8 к 1. И никакая техника тогда не спасет.
Посмотри по скольку вылетов делал немецкий пилот и сколько советский. Главная проблема была у них
пилоты, а машины выдерживали и по 10 вылетов в день. + второй фронт.
Хотя наблюдается интересная картина по мемуарам: противоборствующие стороны говорят "вот если бы я летал на горбатом" или "вот если мне Як, я б тода показал Иванам".
Сообщений: 15,147
Проживание: Империя зла
Регистрация: 28-03-2007
Status: Offline
Цитата:
Сообщение от Dark Scorpion
То есть вы утверэдаете что немцы не гнались за качеством?
И какие же были причины поражения?
Если коротко, то приведу слова бывшего немецкого офицера:
Цитата:
На первом этапе войны немецкие ВВС превосходили авиацию всех соседних государств как в количественном, так и качественном отношении. Однако в дальнейшем нашими противниками были мобилизованы потенциальные возможности почти половины земного шара и было обеспечено массовое применение производимой во все возрастающих размерах, превосходящей по качеству военной техники, что, разумеется, ставило немецкого солдата во все более и более невыгодное положение. Тем более достойна изумления стойкость немецких солдат, сумевших продержаться в подобных условиях почти целых шесть лет.
Гнались за качеством по мере надобности. Вложения в разработку новых вооружений резки пошли вверх в 42м. К тому же МЕ 262 довели до ума только в 43м. И тут же пустили в серию.
То есть вы утверэдаете что немцы не гнались за качеством?
И какие же были причины поражения?
1. Нападение на СССР. Нужно было копить силу для оборонной войны.
2. Смелый политик у руля оказался говностратегом. Что собсно и не удивительно. Он академиев не кончал.
3. Изначально проиграшная политика в отношении покоренных народов СССР, как следствие нацисткого мировзрения. Война на захват пространства, а не война с "жидо-коммисарами".
Итак, вступив в блиц-криг, жребий брошен, просчеты с Ленинградом, ошибочные удары по Москве,
прессинг местного населения. Все это закончилось провалом.
Главные просчеты - логистика и ресурсы. Было бы все под рукой, не нужно было бы гнобить крестьян,
возврат частной собственности, роспуск части военнопленных + амнистия для вступивших в КПСС не по волеизлиянию. Рабочие и крестьяне от Архангельска до Севастополя перевешали бы красных партизан и давали бы нужные ресурсы для борьбы с комуняками. И Москву бы сдали. И всех комуняк бы перевешали сами русские.
Бугога, вот так ты красиво слился. Начал с ламп, а закончил спутником "А у вас негров линчуют". Мне про убогость советской электроники читать не надо. Я ее прекрасно своими глазами видел, включая военную. Последний осиновый кол тебе - большинство работоспособного изделия в РФ в области вооружений сделано на омериканских компонентах. Сходи в МакДональдс и отравись с горя .
ты уже слит дважды , не продолжай меня смешить .
Омериканская роска-руока для Омериканофилов судя по тебе "повышает" аналитические способности и грамотность.
будешь продолжать хамить взрослым ,будешь послан на игнор.
Забыл добавить. "Гнались". Точно так же как и сейчас. Сравните качество даже не меринов, тех же VW с российскими ведрами с гайками.....
мерины для немецких автобанов,на российских дорогах ломаются точно также, теперь сравним сколько стоят "гайки" на починку...no comments
удивительно что как раз в германии продажи российских авто возрасли и сейчас бьют рекорды в сравнении с прошлыми годами в период кризиса и на фоне падения продаж собственных авто. германия сейчас лучший покупатель росавтопрома))))
ссылок накидать? немецких,российских?
1. Нападение на СССР. Нужно было копить силу для оборонной войны.
2. Смелый политик у руля оказался говностратегом. Что собсно и не удивительно. Он академиев не кончал.
3. Изначально проиграшная политика в отношении покоренных народов СССР, как следствие нацисткого мировзрения. Война на захват пространства, а не война с "жидо-коммисарами".
Итак, вступив в блиц-криг, жребий брошен, просчеты с Ленинградом, ошибочные удары по Москве,
прессинг местного населения. Все это закончилось провалом.
Главные просчеты - логистика и ресурсы. Было бы все под рукой, не нужно было бы гнобить крестьян,
возврат частной собственности, роспуск части военнопленных + амнистия для вступивших в КПСС не по волеизлиянию. Рабочие и крестьяне от Архангельска до Севастополя перевешали бы красных партизан и давали бы нужные ресурсы для борьбы с комуняками. И Москву бы сдали. И всех комуняк бы перевешали сами русские.
Да... Помечтайте. Наверное под свастикой лучше бы жилось, только сомневаюсь что вам.
А по сути.
1. Кому на что копить?
2. Не таким уж и плохим стратегом он был. Собственно по 42 год основные военные успехи Германии это результат его интуиции, зачастую против воли генштаба. А после... Нервный срыв и полная потеря доверия к своим генералам до добра не доводят.
3. Ой простите... Видимо Гитлер вторгся в СССР исключительно из гуманных мотивов! Дабы избавить многострадальный народ от красной гидры... Бедняжка...
Что такое ошибочные удары по Москве? В 41м прессинг был очень умеренным. О каких ресурсах идет речь если операция планировалась максимум на полгода? По поводу истерии вешателей... Уверен вы бы и в армию Власова и в лесные братья вступили бы, карателем. Но таких как вы единицы. И слава богу. А Москву не сдали. И СССР доказал что несмотря ни на что люди будут за него сражаться.
-----------------
Wright or wrong – this is my country
Последнее редактирование от Dark Scorpion : 08-08-2009 в 22:07.
Если коротко, то приведу слова бывшего немецкого офицера:
Ваш немецкий офицер потупив глаза нагло скромничает. Что бы это понять достаточно сравнить производительность только что эвакуированных заводов с немецкими. Оно будет совсем не в пользу последних. Так эе рекомендую сравнить количество человеко часов и ресурсов затраченных на один Ме и один Як. Немцы по количеству произведенных самолетов уступали по отдельности и Британии и СССР даже в 41м. Хотя последние в отличии от Германии были разорены бомбежками. Кстати на Германию работала самая продуктивная часть света, а именно вся оккупированная Европа, и работала весьма неплохо. Я не умаляю мужества немецких солдат, оно достойно восхищения, я о том что явный перекос в сторону качества очень сильно сказывается на способность страны здраво распоряжаться своими ресурсами. Особо понравился перл про 6 лет.
Цитата:
Сообщение от Сан Саныч
Забыл добавить. "Гнались". Точно так же как и сейчас. Сравните качество даже не меринов, тех же VW с российскими ведрами с гайками.....
А теперь сравните их стоимость. И сравните VW с Ролс Ройсами и Ферари. И снова сравните. А теперь посмотрите количество человеко часов затраченных на эти машины. Так что пусть США летают на Рапторах(феррари), только потеря каэдого будет трагедией. А такой подход несовместим с войной, тем более против сильного противника.
-----------------
Wright or wrong – this is my country
Последние 50 обсуждений
Линейный вид
Suomeksi