zmeissa

Что бы вы выбрали из этих двух (специальность - химия).
На реддите прочитала мнение, что HY более академически орентирован, а Аалто - практически. Это так и есть?
Кто там был - посоветуйте что-нибудь, пожалуйста 🙂

     

MACTEP

Если планируете заниматься научными изысканиями в области химии - тогда классический вариант т.е. HY, если ориентированы на практическое применение знаний - тогда Аалто, т.к. изначально этот университет был именно технологическим.

    кто голосовал?  

pikkupupu

Если честно, с точки зрения рядового студента, разницы скорее всего не будет никакой. И там и там хорошо достаточно преподают и активные устраиваются в жизни, а пассивные не устраиваются.
Какую именно разницу вы ищите? Вам принципиальны какие-то конкретные очень специфичные ньюансы?

Разница, если она вообще есть, будет видна где-то с уровня PhD не раньше.

    кто голосовал?  

zmeissa

В идеале потом хотелось бы как раз phd и работу в академии. Очень специфичных нюансов нет, просто выбрать надо )

     

artemm

Зависит от специальности.

А аалто более практический подход НО это всеравно теоретический университет. нельзя сравнить с политехником.

В кратце - если специальность НЕ инженерная (не программист, не инженер электрики/машиностроения и тд), то лучше в хельсинки - у них теория намного лучше. И все что связано с матаном - на уровень выше чем в аалто, включая например статистику.

    кто голосовал?  

pikkupupu

Если речь о поступлении с уровня бакалавра, я б на вашем месте не запаривалась пока о PhD. Во-первых учебное заведение можно и сменить, если что-то сильно не понравится. А во-вторых, загадывать на 10 лет вперёд немного гиблое дело, по-моему.

     

-Dr-

На чем основаны ваши выводы про HY? Слышал обратное.
С точки зрения международной известности - однозначно Аалто.

    кто голосовал?  

artemm

Сорян, ты не прав по обоим пунктам.

насчет первого - я брал курсы и там и там, в ХЮ просто матан на голову сильнее и их программы по математике или статистике это просто отражают.

ХЮ намного известнее аалто в мире. Это видно по рейтингам где ХУ всегда выше чем аалто. Да в аалто есть крутое отделение дизайна и архитектуры, но оно не вытягивает весь универ. По многим специальностям ХЮ в первой сотне, тогда как аалто вне первой сотни.

    кто голосовал?  

zmeissa

Речь о магистратуре, бакалавриат был в Питере, давно. Планы на PhD я сразу описывала в motivation letter. В общем, до него уже не десять лет осталось, а два )



Спасибо за мысль, я не знала, что рейтинг по отдельной специальности тоже можно посмотреть. Оказалось, по моей специальности в QS большой разрыв между ними. Наверное, это последний аргумент в пользу HY.

     

alexer

Если химия и прицел работать в академии, то однозначно HY. Только имейте ввиду, что работа по этому профилю для иностранцев в Финляндии - это отделение химии в HY, отделение химии в Tampere и FMI. И все. Первые два из вышеозначенных довольно консервативны и тяготеют к набору местных кадров. Источник: личный опыт, жена много лет проработала на отделении химии в HY, но как математик правда.
В индустрии из знакомых химиков-иностранцев в Финляндии пока что работу не нашел никто.

    кто голосовал?  

zmeissa

Грустно, но попробую. Спасибо.

     

alexer

Пока находитесь на стадии выбора, подумайте о вариантах в более крупных странах. Я не знаю, как там обстоят дела с химиками (думаю, что на аналогичных форумах русскоязычных подскажут), но вопрос ассимиляции будет решаться сильно проще, чем в Скандинавии, а значит, и на "консервативные" позиции, куда любят брать аборигенов, будет легче попасть.

    кто голосовал?