Сообщение от Jelenk@

По расчётам Кела - при зарплате мужа асумистуки не положены. Как закончилось у жены право на стипендию, так и ходят они в социалку.

Сообщение от 0-X0

Ну не знаю, положение у них не так уж и плохо, раз дают всего 300.
У неё же пособие по безработице должно быть тогда, раз она не стипендию получает? или что за учёба-то?
Зарплату мужа-то они целиком берут, за исключением 150-ти. В чём проблема-то? Так и должно быть.
Не понимаю я в этом случае претензий, если честно.

Сообщение от Jelenk@

Жена - студент, нет никаких пособий, нет стипендии. Подрабатывает, получает 80 евро в месяц, которые социалка полностью считает в доход. С зарплаты мужа не включают в доход 150 евро. Претензий никаких, просто объяснила, как действует закон....

Сообщение от 0-X0

А почему нет пособия?
Она с ребёнком маленьким сидит, и учится?
Тогда по уходу за ребёнком должно быть?
Извините за любопытство.
Просто не понимаю, как человек в Финляндии ничего не получает от Кела, имея 3-х детей. Там же много разных пособий для родителей ....

Сообщение от Jelenk@

Она не дома сидит. Учится в университете. И немножко подрабатывает. Учёба из-за детей растянулась. Кела платит стипендию ограниченное количество месяцев и когда они истекают, студент не получает ничего. Вот и получилось, что они оказались за чертой прожиточного минимума и вынуждены обратится в социалку. Временно, конечно.

Сообщение от Natali__

Вот этот вопрос так и остался открытым. Действительно ли соц.служба может вот так запросто сделать запрос во все банки и получить распечатку счетов.

Пока гуглила, не нашла сам закон. Но нашла множество "правил", нарисованных на сайтах разных соц. служб (организаций? - часть из них как-то государственными не выглядят даже, но могу ошибаться). На таких сайтах действительно пишут, что вышеозначенная служба имеет право проверить в банке данные по клиенту, но и оговаривается, что перед этим они должны получить согласие клиента на такую проверку.
Нашла также и обсуждения на сайте парламента, где социальную службу хотели бы ограничить в правах. С этим соглашусь... что-то руки как-то у социальных служб Финляндии шибко глубоко пробираются.

Ещё, что интересно, на сайтах, которые нашла и посмотрела, не указано, относительно каких именно клиентов служба может делать запросы в банк. Клиентом социальной службы являются, по сути, все семьи с детьми. Подправьте, если я ошибаюсь. Ведь все дети по определению находятся под защитой соц. служб.

В общем, по-моему, интересная тема, чтобы задуматься...
Я понимаю, что сейчас в мой адрес опять тапки полетят за то, что снова поднимаю эту тему. Но не я одна её поднимаю. В финской среде тоже недовольных много. Особенно среди налогоплательщиков, из чьего кармана разные социальные структуры кормятся, и в чей карман, как позже оказывается, ещё и периодически беспардонно заглядывают... Ведь, понятно, что тётушка с образованием техникума (или техникума высшего уровня) не станет долго перебирать законы и вчитываться, что ей можно делать, а чего нельзя. Особенно, если при приёме на работу ей показали сайт с придуманными правилами и сказали действовать чётко по ним.

Кстати... а как обстоят дела со стариками, которые в домах престарелых живут? Их счета доступны работникам?
Как обстоят дела с детскими домами? Кто имеет доступ к счетам ребёнка?
А инвалиды на попечении социальной службы?
... вопросы...

Сообщение от Laska

Без рассуждений у кого длинные руки, правило сообщать о всех доходах и хранящихся средствах,если человек просит денежной помощи на прожиточный минимум, по-моему, бесспорно. Иначе получается обман.
По поводу клиента соц.службы, тоже доступны законы, даже на русском языке. Все семьи с детьми автоматически НЕ являются клиентами соц.службы и никогда такого не было.

Сообщение от Natali__

Я соглашусь с Вами, что обманывать некрасиво.
Но я вижу разницу между предоставлением своих банковских данных человеком самостоятельно и запросом в банк со стороны социальной службы.

Было бы здорово увидеть закон, по которому для социальной службы вскрывается банковская тайна клиента.

Что же касается семей с детьми, мы уже обсуждали, как по одному анонимному звонку с жалобой на родителей, семья становится клиентом службы по защите детей, которая в свою очередь - часть социальной структуры.

И еще остались открытыми вопросы о доступе социальных служб к банковским данным стариков, инвалидов и детей из детских домов. как тут обстоят дела?

Сообщение от Natali__

Я соглашусь с Вами, что обманывать некрасиво.
Но я вижу разницу между предоставлением своих банковских данных человеком самостоятельно и запросом в банк со стороны социальной службы.

Сообщение от 0-X0

Ну да. Пособие от КЕЛЫ, остальное - от социала, сколько не хватало до минимума.

Я всегда ждала, что этот заработок учтут, но нет - в плюсе было только пособие и асумистуки....

Сообщение от 0-X0

А если з/п 134 евро?

А исключения для молодёжи - по какому принципу?

Сообщение от Natali__

Я соглашусь с Вами, что обманывать некрасиво.
Но я вижу разницу между предоставлением своих банковских данных человеком самостоятельно и запросом в банк со стороны социальной службы.

Было бы здорово увидеть закон, по которому для социальной службы вскрывается банковская тайна клиента.

Что же касается семей с детьми, мы уже обсуждали, как по одному анонимному звонку с жалобой на родителей, семья становится клиентом службы по защите детей, которая в свою очередь - часть социальной структуры.

И еще остались открытыми вопросы о доступе социальных служб к банковским данным стариков, инвалидов и детей из детских домов. как тут обстоят дела?

Сообщение от Asohnvej

КЕЛА & Coциальная служба получают, при желании, данные о счетах их клиентов при условии, что есть подозрение в обмане их службы. Умному человеку не стоит объяснять, как это будет выглядеть на практике.

Сообщение от Natali__

...И ещё вопрос... Можно ли каким-нибудь документом ограничить доступ "edunvalvoja"(ответственного за финансы) к финансам старика, инвалида или ребёнка? Предположим, завещанием? Или здесь также есть "лазейки" для соц. помощников?

Сообщение от Agata

Natali__
По ту сторону стола, как правило, тоже финны. И они, как правило, тоже честный народ - они изначально не подозревают никого в обмане.

Сообщение от 0-X0

Естественно писала, ведь ей на банковский счёт з/п переводили.
Как не писАть-то? Распечатки же прилагаются всегда.
Иначе и вопроса бы не было.
Мы с ней до дури законопослушные.

Если у Вас нет нижнего предела - ну и .... пусть будет так.

А у моей дочери на участке, видать, поняли закон так, как и я поняла: минимум 20%, но больше - тоже можно, главное - не более 150е. А у неё и не было никогда больше.

Да ладно, она уж работает, дело прошлое, соцка эта.